77RS0012-02-2021-022273-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3573/2022 по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 30 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № …., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 137 278,01 руб. за период с 25.12.2013 по 08.10.2019. 08.10.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № …... В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком было внесено 59 918,4 руб. в счет погашения задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25.12.2013 по 08.10.2019 в размере 77 359,61 руб., из которых: 69 977,29 руб. – основной долг, 5 132,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 520,79 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 30 августа 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Договор о карте) № ….., в соответствии с которым Банк обязуется в порядке, установленном Договором о карте, выпустить и передать клиенту карту, в случаях и порядке, предусмотренном Договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование клиента по карте предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о карте, открыть клиенту счет по карте и осуществлять операции по счету по карте, предусмотренные Договором о карте. В соответствии с Договором о карте, ответчик обязался в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором о карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о карте.
Согласно Тарифному плану, являющемуся неотъемлемой часть кредитного договора, максимальный кредитный лимит – 300 000 руб., льготный период кредитования – 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту – 64 % годовых. Согласно п. 1.1.4.2 Тарифного плана (л.д.28), предусмотрено взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Согласно выписке по счету № … за период с 30.08.2013 по 08.10.2019, открытой на имя ответчика, истцом осуществлялось кредитование ответчика.
4 октября 2019 года между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен Договор № …. уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к истцу ООО «Феникс».
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 137 278,01 руб., которое было оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела, 08 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 122 Рязанского района г. Москвы был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-321/20 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору …. за период с 30.09.2013 по 08.10.2019 в размере 136 278,01 руб. На основании судебного приказа 14.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ….-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору <***> 250,80 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 122 Рязанского района г. Москвы от 28 сентября 2020 года судебный приказ от 08 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-321/20 был отменен.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Частями 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из условий кредитного договора следует, что конкретные сроки исполнения обязательств, включая график ежемесячных платежей, не предусмотрены.
Обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком не исполнялись, в связи с чем 08.10.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности со сроком погашения задолженности в течение 30 дней.
Настоящее исковое заявление было направлено в суд 29 октября 2021 года, т.е. в пределах трех лет с момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права.
В материалы дела также представлен расчет задолженности, согласно которому в период с 21 сентября по 12 ноября 2020 года ответчиком было произведено погашение задолженности в сумме 59 918,40 руб.
Учитывая, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, при этом доказательств исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № 46018684186 от 30.08.2013 года за период с 08.10.2019 года по 27.09.2021 года в размере 77359,61 руб., из которых: 69 977,29 руб. – основной долг, 5 132,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 250 руб. – штраф.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2520,79 руб.
Руководствуясь ст. ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу ООО «Феникс» (ИНН …) задолженность по договору о карте № … от 30.08.2013 года за период с 08.10.2019 года по 27.09.2021 года в размере 77359,61 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520,79 руб, а всего – 79881,40 руб..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья: