РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 25 августа 2023 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи
М.А. Курочкиной
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3155/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери ФИО2 по адресу регистрации: <адрес> взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 33% от всех видов заработка и иного дохода и в твердой денежной сумме в размере не менее 25915 руб, что составляет 1,5 МРОТ по Московской области на содержание каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого из детей, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы, пропорционально величине роста прожиточного минимума.
Истец и ее представитель –ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не возражал против определения места жительства несовершеннолетних детей с матерью, возражал против размера заявленных к взысканию алиментов, пояснил, что имеет на иждивении дочь от предыдущего брака, которая проживает с ним, истцу алименты выплачивал добровольно, а также переводил деньги бабушке.
Орган, дающий заключение по делу: Окружное управление социального развития № 14 Министерства социального развития Московской области направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также направил в суд заключение, в котором полагал, что вопрос об определении места жительства детей может быть рассмотрен после определения места жительства самих родителей, а родители зарегистрированы по одному адресу и брак не расторгнут.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие органа, дающего заключение по делу, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.
Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, стороны состоят в браке, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС, актовая запись № (л.д. 12).
Стороны по делу являются родителями несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 13) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).
Как следует из материалов дела, стороны и их несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.
Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что он фактически проживает по другому адресу, а истец с детьми проживает в вышеуказанной квартире.
Несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 обучаются в Домодедовской СОШ № им. Героя Советского Союза ФИО7, что подтверждается справками (л.д. 18) и характеристиками (л.д. 24-25).
Истец ФИО2 по месту работы (л.д. 22) и месту жительства (л.д. 23) характеризуется положительно, проживает совместно с детьми. На наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит (л.д. 28-29).
Ответчик по месту работы характеризуется положительно (л.д. 44), на психоневрологическом (л.д. 31) и наркологическом учетах (л.д. 38) не состоит. Имеет на иждивении дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с отцом на основании соглашения о порядке осуществления родительских прав (л.д. 50-53).
Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития Московской области предоставлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 проживает совместно с несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. ФИО9 зарегистрирован там же, но с дочерью от первого брака проживает по другому адресу. Обследованием установлено, что в квартире имеются необходимые социально-бытовые условия для проживания детей.
Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО5 пояснил, что хочет проживать с мамой. С папой он общается, папа живет недалеко, со старшей дочерью.
Оценивая исковые требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью, суд учитывает в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывает данные места жительства, характеристики родителей и детей, пояснения несовершеннолетнего ФИО5 согласие отца на определение места жительства детей с матерью и считает возможным данные исковые требования удовлетворить, поскольку определение места жительства несовершеннолетних с матерью будет полностью отвечать интересам детей.
Переходя к оценке требований о взыскании алиментов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ст. 83 СК РФ, взыскание алиментов в твердой денежной сумме допускается при наличии определенных оснований, а именно: если родитель, обязанный уплачивать алименты: имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход; если получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в иностранной валюте; если отсутствует заработок и (или) иной доход; а также в иных случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
В материалы дела представлены справки о доходах истца по месту работы (л.д. 26-27) и ответчика (л.д.40-42). Выписка из трудовой книжки ответчика (л.д. 43).
Оценивая заявленное требование о взыскании алиментов в долевом отношении и в твердой денежной сумме, в размере 1,5 прожиточных минимума на каждого ребенка, суд учитывает, что согласно справок 2-НДФЛ и выписки из трудовой книжки, ответчик официально трудоустроен, имеет стабильный заработок, который в долевом соотношении позволяет производить выплату алиментов в соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ в долевом соотношении к заработку.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства своих требований и возражений.
Объективных доказательств, что взыскания алиментов в долевом соотношении к заработку истца будет недостаточно для содержания несовершеннолетних детей, стороной истца в суд не предоставлено. При таких обстоятельствах основания для взыскания алиментов и в долевом соотношении и в твердой денежной сумме судом не установлено, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Исходя из положений ст. 81 СК РФ, на двоих несовершеннолетних детей подлежат взысканию алименты в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ответчика, до достижения совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производить взыскание алиментов в размере ? части всех видов заработка (дохода) ответчика.
Суд считает доказанным, что взыскание алиментов в долевом соотношении к заработку ответчика будет соответствовать действующему законодательству и учитывает равные права и обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей.
Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ Оснований для взыскания алиментов за предыдущий период судом не установлено, в данной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ – Домодедово Московской области госпошлина в размере 300 руб. (150рХ2).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, по месту ее жительства.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка или иного дохода ФИО3 ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После достижения совершеннолетия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскание алиментов с ФИО3 (паспорт <...>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения производить в размере 1/4 части заработка или иного дохода ФИО3 ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в доход бюджета г.о. Домодедово Московской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья М.А. Курочкина