Решение по делу № 2А-328/2025 от 24.07.2025 | Сузунский районный суд (Новосибирская область)

Дело №а-328/2025

поступило в суд

09.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 24 июля 2025 года

Сузунский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу, при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с вышеуказанным заявлением в Сузунский районный суд <адрес>.

Предметом административного иска Отдел МВД России по <адрес> является: дополнение административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований представитель административного истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Сузунским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы – исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в Отделе МВД России по <адрес> на профилактический учет по категории лицо ранее судимое, подпадающее под административный надзор. Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, оно было совершено при особо опасном рецидиве. В соответствии с п.1,2 ч.1 ст.3, ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данных лиц устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований. Судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При постановке на учет ФИО1 был разъяснен порядок исполнения административных запретов и вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО3 было разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011а № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении половины срока.

За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы, по недопущению нарушений ограничений и обязанностей. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением начальника ОМВД России по <адрес> он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи второго судебного участка <адрес> он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1, находясь под административным надзором, своим поведением показывает, что на путь исправления он не встал, совершает правонарушения, на профилактические беседы не реагирует.

Административный орган считает, что учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, принимая во внимание наличие фактов нарушений административного надзора, целесообразно усилить контроль за его поведением, в соответствии со ст.6, ст.7 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердил их основания.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, представитель административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

На основании п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Сузунским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы – исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сузунского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в Отделе МВД России по <адрес> на профилактический учет по категории лицо ранее судимое, подпадающее под административный надзор. Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, оно было совершено при особо опасном рецидиве. В соответствии с п.1,2 ч.1 ст.3, ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данных лиц устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований. Судимость ФИО1 не снята и не погашена.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности. Ранее с ФИО1 проводились мероприятия профилактического характера: профилактические беседы о недопустимости нарушения установленных ему административных запретов. На данные профилактические мероприятия ФИО1 не реагирует.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании:

копией решения Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией приговора Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копиями постановления мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки об освобождении ФИО1; копией паспорта поднадзорного; требованием ИЦ ГУ МВД России по НСО; сведениями ИЦ; копией письменного предупреждения поднадзорного о возможности продления административного надзора; характеристикой поднадзорного; другими материалами дела.

В связи с тем, что поднадзорный совершил административные правонарушения против порядка управления, посредственно характеризуется по месту жительства, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, требование ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – надлежит признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик в судебное заседание каких-либо доводов возражений против требований административного истца не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, паспорт 5005 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, паспорт 5005 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ранее установленные решением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнительным административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Сузунский районный суд, течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Акимов