УИД 38RS0036-01-2025-006272-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4270/2025 по иску ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что 29.08.2012 Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО2 в соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования заключено Соглашение о кредитовании № № согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 120 000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 28,99 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка, и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 116 921,36 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника. 25.09.2019 АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло ООО «Редут». 22.04.2025 из ФССП поступили платежи на сумму 56 875,29 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 335 647,71 руб., из которых: 116 921,36 руб. основной долг; 218 726,35 руб. текущие проценты.

На основании изложенного, ООО «ПКО «Редут» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № № от 29.08.2012 в размере 335 647,71 руб., в том числе размер основного долга 116 921,36 руб., размер процентов 218 726,35 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 891 руб., а также судебные расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы.

Представитель истца ООО «ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление и заявление ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 29.08.2012 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком на основании заявления заемщика заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 120 000 руб. под 28,99% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 3.7. Общих условий кредитования за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/в Кредитном предложении/в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты. Если установленные проценты за пользование Кредитом были Банком уменьшены, то Банк направляет Клиенту Уведомление об изменении условий кредитования. Проценты уплачиваются в размере, указанном в последнем (по дате получения Клиентом, определенной в соответствии с п. 7.1. Общих условий кредитования) Уведомлении об изменении условий кредитования, с даты такого изменения.

Начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы Кредита со ссудного счета на Счет Кредитной карты, и до даты погашения задолженности по Кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности Клиента по полученному им Кредиту и за фактическое количество дней пользования Кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Под датой погашения задолженности по Кредиту понимается дата перечисления денежных средств в размере погашаемой задолженности по Кредиту со Счета Кредитной карты на ссудный счет. Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со Счета Кредитной карты на счет доходов Банка.

По условиям, указанным в п. 9.1 Общих условий кредитования, соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

На основании договора цессии № от 25.09.2019 АО «Альфа-Банк» переуступил ООО «ПКО «Редут» (ранее – ООО «Редут») право требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 29.07.2016 по 02.07.2025 составляет 335 647,71 руб., из которых: 116 921,36 руб. основной долг; 218 726,35 руб. текущие проценты.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривал условия кредитного договора, получение суммы кредита и размер образовавшейся задолженности, однако заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В судебном заседании установлено, что порядок погашения задолженности по кредитному договору № № от 29.08.2012 определяется путем внесения ежемесячных платежей, срок кредитования не определен, следовательно заключен до востребования.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком 17.06.2016.

Из определения мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 05.05.2025 об отмене судебного приказа следует, что АО «Альфа-Банк» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 29.08.2012 за период с 18.07.2016 по 17.10.2016. Судебный приказ вынесен 17.02.2017 и отменен 05.05.2025.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 02.07.2025.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся за период с 29.07.2016 по 02.07.2025.

Таким образом, с даты образования задолженности (29.07.2016) по дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истцом суммарно было затрачено 6 месяцев 19 дней, после отмены судебного приказа (05.05.2025) и до даты обращения в суд с настоящим иском (02.07.2025) истцом затрачено 1 месяц 27 дней, в общей сумме 8 месяцев 16 дней, что находится в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами представлено не было.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Редут» о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Редут» суммы задолженности по кредитному договору № № от 29.08.2012 в размере 335 647,71 руб., в том числе 116 921,36 руб. размер основного долга, 218 726,35 руб. размер процентов.

Рассматривая заявление истца о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридических услуг, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждении требований о взыскании судебных расходов суду представлен договор № от 30.06.2025 об оказании юридических услуг от 30.06.2025, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель), предметом которого является оказание возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 29.08.2012, а именно: анализ предоставляемых Заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза; подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд; представление интересов Заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и 1.5. рассмотрены в судах любых инстанций.

Стоимость услуг исполнителя составляет 20 000 руб. (п. 3.2 договора).

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела платежным поручением № от 04.07.2025.

Из материалов дела следует, что исполнителем оказаны услуги по подготовке и подачи искового заявления в суд с формированием расчета исковых требований.

Данные расходы суд признает необходимыми, связанными с необходимостью защиты нарушенного права, учитывая удовлетворение исковых требований ООО «ПКО «Редут» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Доказательств чрезмерности заявленных расходов суду не представлено

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 891,19 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от 01.07.2025.

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику искового материала в размере 80 руб., что подтверждается почтовой квитанцией.

Указанные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт №, СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО «Редут», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 29.08.2012 в размере 335 647,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 891,00 руб., расходы по оплате юридических услуг размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Г.О. Шадрина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025.