Дело №
УИД: 26RS0017-01-2025-001587-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
10 июня 2025 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа в размере 1388200,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28882,00 руб., расходов на оплату доверенности в размере 2800,00 руб., расходов на отправку досудебной претензии в размере 309,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40000,00 руб., а также компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец в заявлении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор денежного займа с распиской в получении денежных средств в размере 631000,00 руб., в соответствии с которым займодавец ФИО1 передал, а заемщик ФИО2 получил 631000,00 руб. и обязался производить выплату процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно и возвратить сумму долга в размере 631000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма денежных средств, подлежащих передаче займодавцу, составляет 1388200,00 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не произвел ни одной выплаты процентов в размере 10 % (631000,00 руб., общая сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 757200,00 руб.). Заемщик не предпринял каких-либо мер по выплате процентов или возврата основной суммы долга, что дает займодавцу основания полагать, что сумма долга и проценты не будут возвращены в полном объеме.
В результате у заемщика образовался долг по договору с распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 631000,00 руб. и процентов 757200,00 руб.
От получения требования (досудебной претензии) о выплате основного долга в размере 631000,00 руб. и процентов в сумме 757200,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, направленного через АО «Почта России» (<данные изъяты>), заемщик ФИО2 уклоняется по неизвестной причине. Действия ответчика причиняют истцу нравственные страдания.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители истца – ФИО6, ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации ответчика. Судебное извещение возвращено в суд, в связи с неявкой ответчика за судебной корреспонденцией в почтовое отделение.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ввиду неявки ответчика ФИО2 надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом I статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 631000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа). Срок займа составляет 12 месяцев с момента выдачи суммы займа, т.е. срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом проценты составляют 10 процентов за каждый месяц пользования займом, выплата процентов производится в день погашения займа с основной суммой возврата.
В соответствии с п.6.1 договора в случае задержки и возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней займодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более 100% от суммы займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не предпринял каких-либо мер по выплате процентов или возврата основной суммы долга. В результате образовался долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 631000,00 руб. и процентов 757200,00 руб.
Данные обстоятельства следуют из представленных суду письменных доказательств, подтверждаются представленными в материалы дела договором займа денежных средств, распиской в получении денежных средств, выполненной в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, и участвующими в деле сторонами не оспариваются.
Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию настоящего спора путем направления в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требования о возврате основного долга и процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.
От получения требования (досудебной претензии) о выплате основного долга в размере 631000,00 руб. и процентов в сумме 757200,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, направленного через АО «Почта России» (идентификатор 35750206018311), заемщик ФИО2 уклонился.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа или наличия долга в ином размере. Сумма долга ответчиком не опровергнута. С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности с ответчика обоснованными.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 5000,00 руб., которые удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Между тем, указанное истцом основание иска не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо принадлежащих ему нематериальных благ, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в размере 28882 руб., расходов на оплату доверенности в размере 2800,00 руб., расходов на отправку досудебной претензии в размере 309,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40000,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и иные признанные судом необходимые расходы.
Все понесенные истцом судебные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, признаны судом необходимыми для рассмотрения настоящего гражданского дела и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1388200,00 рублей, из которых: сумма долга 631000,00 руб. и проценты в сумме 757200,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28882,00 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 2800,00 рублей, расходы на отправку досудебной претензии в размере 309,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000,00 рублей.
В удовлетворении искового требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Т.С. Ивашина