Дело № 2а-3138/2025 УИД 78RS0020-01-2025-000970-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 31 марта 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» к Юсту Ю.П. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить Юсту Ю.П. дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

В обоснование требований административный истец указывает, что в отношении административного ответчика решением Пушкинского о районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2022 был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации; запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

По месту жительства Юст Ю.П. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений от родственников и соседей в Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» на его поведение в быту не поступало. С учетом данных о личности, совершений преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный истец просит установить Юст Ю.П. дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Юста Ю.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с административным иском согласен.

Помощник прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО2 полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу положений п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 29, 31-32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным.

Из материалов дела следует, что решением Пушкинского о районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2022 Юсту Ю.П. был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации; запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

07.10.2024 УМВД России «Пушкинское» поставило Юста Ю.П. на профилактический учет, завело дело административного надзора, установило подназдорному график для явки к инспектору ОУУП и ПДН.

Юсту Ю.П. было объявлено письменное предупреждение о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных судом, и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Разъяснено, что данные нарушения могут повлечь привлечение к административной и уголовной ответственности.

С учетом изложенного, поскольку Юст Ю.П. был судим в 2019 году за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде запрета посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» удовлетворить.

Установить Юсту Ю.П., 00.00.0000 года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья