Дело № 2а-169/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000143-45

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 14 марта 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, указав следующее.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 06 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании предъявленного 15 сентября 2021 года исполнительного документа № 2-848/2021, выданного 11 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору №2500108470 с должника ФИО13 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Полагая, что бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; обязать судебного пристава-исполнителя Бутурлиновский РОСП Вещеву Н.Г. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание административный истец АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. При обращении в суд с административным иском ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 и представитель административных ответчиков Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области- ФИО7, в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на административное исковое заявление, в которых просили в удовлетворении административного иска отказать в связи с его необоснованностью, так как исполнение требований исполнительного документа производилось с надлежащей полнотой, в соответствии с требованиями закона.

Заинтересованное лицо ФИО14 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, а адресат – извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела и представленных материалов исполнительного производства, судебным приказом № 2-848/2021 от 11 августа 2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Бутурлиновского судебного района Воронежской области, с ФИО15. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность в размере 28011,06 рублей, государственная пошлина в размере 520,17 рублей.

06 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП ФИО1 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-848/2021 от 11 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО11 о взыскании денежных средств в размере 28531,23 рубль в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», предметом которого являются иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.

Согласно копии постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 23 марта 2023 года, исполнительные производства в отношении ФИО10. от 02 февраля 2022 года №-ИП, от 06 октября 2021 года №-ИП объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации для выявления у должника банковских счетов и имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Согласно ответу ГУ-УПФ по Воронежской области должник является получателем пенсии, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем 29 апреля 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области 18 мая 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО12., находящиеся на счете(ах) АО «Почта Банк», Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк».

По данным МРЭО ГИБДД №5 МВД России по Воронежской области за должником не зарегистрированы автотранспортные средства.

Согласно копии акта совершения исполнительных действий от 06 июня 2022 года, целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения, в котором установлено, что имущество, на которое можно обратить взыскание, принадлежащее должнику, отсутствует.

24 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Согласно копии постановления от 13 марта 2023 года, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), остаток задолженности по исполнительному производству от 06 октября 2021 года №-ИПсоставляет 11919,05 рублей.

Исследовав представленные копии материалов исполнительного производства, суд находит действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 соответствующими требованиям закона и обстоятельствам исполнительного производства.

Существенным обстоятельством для удовлетворения заявления об оспаривании действия (бездействия) государственного органа, должностного лица является нарушение таким действием (бездействием) законных прав и интересов заявителя, что не нашло подтверждения в судебном разбирательстве по настоящему делу, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИПотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко