РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи – фио,
при секретаре – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4902/22 по иску ФИО1 к Думбадзен фио о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен Договор NoПО-01.03.22 на выполнение монтажных работ и изготовлению оконных конструкция, для личных целей, работы проводились в квартире, расположенной по адресу: адрес. Сторонами определены сроки выполнения работ с 01.03.2022 по 20.03.2022 года. Согласно пункта 2.1 договора стоимость работ составляет сумма. Работы оплачены в полном объеме, в размере сумма. Кроме того, пунктом 5.1. договора установлен гарантийный срок на использованные материалы, комплектующие и работы, сроком –12 месяцев. После установки оконной конструкции, истцом обнаружено, что комплектующие недопоставлены и не установлены (отсутствует доборный профиль). На просьбы истца устранить нарушения, ответчик ответил отказом. 15 апреля 2022года проведена экспертиза. Экспертной организацией ООО «ЭНЕРДЖИТЕХСТРОЙ» установлено следующее: подрядчик нарушил требования ГОСТ 30971-2012 Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Отсутствуют предписанные крепежные элементы по ГОСТ 30971. Нарушены требования «МДК 2-03.2003 Правила и нормы эксплуатации жилищного фонда -отсутствуют отливы в остеклении. Из-за дефектов данной конструкции имеются теплопотери в створках. Нарушены требования СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет сумма. 14.04.2022 года истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая осталась без ответа.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков, выполненных работ в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, неустойку за период с 24.04.2022 по 25.04.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходы на юридическую помощь в размере 30000 рулей.
Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01 марта 2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен Договор NoПО-01.03.22 на выполнение монтажных работ и изготовлению оконных конструкция, для личных целей, работы проводились в квартире, расположенной по адресу: адрес.
Сторонами определены сроки выполнения работ с 01.03.2022 по 20.03.2022 года.
Согласно пункта 2.1 договора стоимость работ составляет сумма. Работы оплачены в полном объеме, в размере сумма.
Кроме того, пунктом 5.1. договора установлен гарантийный срок на использованные материалы, комплектующие и работы, сроком –12 месяцев.
После установки оконной конструкции, истцом обнаружено, что комплектующие недопоставлены и не установлены (отсутствует доборный профиль).
15 апреля 2022года проведена экспертиза. Экспертной организацией ООО «ЭНЕРДЖИТЕХСТРОЙ» установлено следующее: подрядчик нарушил требования ГОСТ 30971-2012 Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Отсутствуют предписанные крепежные элементы по ГОСТ 30971. Нарушены требования «МДК 2-03.2003 Правила и нормы эксплуатации жилищного фонда -отсутствуют отливы в остеклении. Из-за дефектов данной конструкции имеются теплопотери в створках. Нарушены требования СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет сумма.
14.04.2022 года истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая осталась без ответа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. No2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В соответствии со статьей 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. No2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии со статьей 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. No2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате, уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Исходя из того, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства наличия недостатков выполненных ответчиком работ, ответчиком в свою очередь доказательств опровергающих доводы истца не представлено, суд находит требования истца о взыскании денежных средств на устранение недостатков выполненных работ в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным и обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Учитывая, что ответчиком требования истца удовлетворены после обращения в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, однако сумма штрафа подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумма.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере сумма.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
Требования о взыскании расходов по составлению досудебной экспертизы удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены дважды.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Думбадзен фио о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с Думбадзена фио в пользу ФИО1 денежные средства на устранение недостатков в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2022 года