Приговор по делу № 1-114/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-114/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петухово 16 августа 2023 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Таскаева С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аюбзоды Бобура, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Таджикиской ССР, гражданина Республики ФИО12, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего четырех несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в Республике ФИО12, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренныхч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. В период нахождения в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> ФИО1 уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, после чего ДД.ММ.ГГГГ выдворен за пределы Российской Федерации.

Находясь за пределами Российской Федерации, ФИО1 изменил свои установочные данные на Аюбзоду Бобура, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

12 марта 2019 г. не позднее 2 часов 13 минут Аюбзода, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, действуя умышленно, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен в течение пяти лет, в случае если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» согласно которым не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствий с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации (далее - МАПП) «Петухово».

После пересечения Государственной границы Российской Федерации Аюбзода проследовал в МАПП «Петухово», где, в 2 часа 13 минут 12 марта 2019 г., прошел пограничный контроль по паспорту гражданина Республики Таджикистан № на имя Аюбзоды и, будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно проследовал по территории Российской Федерации.

Кроме того, гражданин Республики ФИО1 5 октября 2017 г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за ему было назначено наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, в период нахождения в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> был уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ выдворен за пределы Российской Федерации.

18 августа 2022 г. не позднее 12 часов 22 минуты Аюбзода, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Троицкого района Челябинской области Российской Федерации, действуя умышленно, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен в течение пяти лет, в случае если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации согласно которым не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на удалении 250 метров от МАПП «Бугристое», расположенного на 146 километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-310 «Челябинск - Кустанай» в <адрес>.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации Аюбзода проследовал в МАПП «Бугристое», где, в 12 часов 22 минуты 18 августа 2022 г., прошел пограничный контроль по паспорту гражданина Республики Таджикистан № на имя Аюбзоды и, будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно проследовал по территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Аюбзода виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Аюбзоды, данных им до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования следует, что с рождения он был поименован, как ФИО1, в Россию начал приезжать с 1996 года, периодически выезжая для встречи с родственниками, проживающими в Республике ФИО12 и для продления срока временного пребывания в России. В России проживают его брат и дочь, которые являются гражданами Республики ФИО12. В октябре 2017 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры он под данными ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и ему был назначен штраф с принудительным выдворением из России. В центре временного содержания иностранных граждан он был уведомлен о запрете въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня выдворения и поставили в паспорте штамп «въезд не разрешен». Зная, что под данными ФИО1 его не пропустят, он поменял фамилию, имя и получил паспорт на данные Аюбходы Бобура, чтобы заехать в Российскую Федерацию для трудоустройства, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период запрета пересекал границу Российской Федерации, при пересечении предъявляя паспорт на имя Аюбзоды и не сообщая о действующем в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию (л.д. 5, 72-75,82-84, 92-94).

После оглашений показаний и объяснений подсудимый полностью их подтвердил, пояснив, что давал их самостоятельно и добровольно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в Центр временного содержания иностранных граждан поступил гражданин ФИО1, который на основании постановления Ханты-Мансийского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежал административному выдворению из Российской Федерации. В этот же день он разъяснил ФИО1 о том, что после выдворения, въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, а также ответственность за въезд в Российскую Федерацию в период действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, о чем ФИО1 была вручена копия уведомления (л.д. 98-100).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в октябре 2017 года он занимал должность инспектора иммиграционного контроля ОВМ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в паспорт ФИО1 был проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешен», свидетельствующий о том, что на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ФИО1 не разрешен. Также он разъяснил ФИО1 порядок и последствия выдворения с территории Российской Федерации, и о том, что в течение пяти лет въезд в Россию ему не разрешен, о чем свидетельствует штамп в его паспорте и предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Россию до истечения пятилетнего срока со дня его выдворения (л.д. 101-103).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных ей в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово». В указанный день в 2 часа 13 минут года ей осуществлен пропуск гражданина Республики ФИО12 Аюбзода, который прибыл в МАПП «Петухово» с целью въезда в Российскую Федерацию. При въезде им был предъявлен заграничный паспорт гражданина Республики ФИО12 № на имя Аюбзоды, а также миграционная карта, заполненная на эти же данные. Данный документ принадлежал предъявителю, являлся действительным. В оперативных учетах, как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен Аюбзода не числился, в связи с чем, он был пропущен на территорию Российской Федерации (л.д. 104-106).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу в должности контролера кпп «Троицк», осуществляла проверку документов у лиц, следующих на въезд в Российскую Федерацию, в том числе у гражданина Республики ФИО12 Аюбзоды, который предъявил паспорт гражданина Республики ФИО12 № на указанное имя. При этом документ принадлежал предъявителю, признаков подделки не имел. В оперативных учетах, как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен Аюбзода не числился, в связи с чем был пропущен на территорию Российской Федерации (л.д. 113-114).

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства:

- копия постановления Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 5 октября 2017 г., которым ФИО1 А. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказаний в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 117-119);

- копия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, из которого следует, что гражданину Республики ФИО1 не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 130-131);

- копия представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, из которого следует, что в отношении ФИО1 А. установлен запрет на въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132);

- копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 письменно был уведомлен о запрете въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения. Кроме того, он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ (л.д. 124);

- копия страницы паспорта № М 145723, выданного на имя ФИО1 А., в котором ДД.ММ.ГГГГ проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешен» (л.д. 125);

- ответ на запрос из Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Аюбзода пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, следуя через МАПП «Бугристое» ДД.ММ.ГГГГ. Место пересечения (линия) Государственной границы РФ лицами и транспортными средствами, следующими из Республики Казахстан в Российскую Федерацию находится на удалении 250 метров от МАПП «Бугристое», расположенного на 146 километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-310 «Челябинск - Кустанай» в <адрес> (л.д. 112).

-ответ на запрос из Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Аюбзода пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, следуя через МАПП «Петухово» ДД.ММ.ГГГГ. Место пересечения (линия) Государственной границы РФ лицами и транспортными средствами, следующими из Республики Казахстан в Российскую Федерацию находится на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее МАПП «Петухово», расположенного в <адрес> курганской области на 465 км. федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» (л.д. 140-145).

-согласно информации УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по ПТК ЦИАДИС в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено совпадение с ФИО1 А. (л.д. 134).

-справка заведующей сектором АГС Р. Таджикистан, согласно которой имеется актовая запись о перемене фамилии, имени и отчества за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на Аюбзода Бобура (л.д.152).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность Аюбзоды в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого. Давая оценку указанным показаниям, в которых он не отрицал тот факт, что, являясь гражданином Республики Таджикистан, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, находясь на территории Республики Таджикистан сменил установочные данные и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью согласующихся между собой доказательств по делу, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15 и Свидетель №4, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией решения и представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина, копией уведомления о запрете на въезд в Российскую Федерацию, карточками пассажира и др.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Аюбзода, сторонами суду не представлено, факт совершения им незаконных пересечений Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, сторонами не оспаривался.

При оценке показаний свидетелей суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются вышеуказанными письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора Аюбзода указанными свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не установлено.

Об осведомленности Аюбзоды о наличии в отношении него действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, подтверждают не только его собственные признательные показания, но и показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также копия уведомления, свидетельствующего о запрете въезда в Российскую Федерацию с подписью подсудимого.

Суд квалифицирует действия Аюбзода, как совершение им двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, общие цели, начала и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый Аюбзода характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аюбзода, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд, по каждому преступлению, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие четырех несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, раскаяние в содеянном.

Кроме того, из исследованного в судебном заседании объяснения Аюбзода, данного им ДД.ММ.ГГГГ (до возбуждения в отношении него уголовного дела) следует, что он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконного пересечения границы Российской Федерации в период запрета. При таких обстоятельствах суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание Аюбзода по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ-явку с повинной

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого Аюбзода обстоятельств судом не установлено.

Совершенные подсудимым преступления относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенных Аюбзода преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить их категорию на менее тяжкую.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить Аюбзода по каждому преступлению наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им других преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Аюбзода, а так же с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В связи с совершением Аюбзода преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что Аюбзода фактически находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 5 ст.72 УК РФ приходит к выводу о необходимости смягчения наказания и снижает размер штрафа.

В связи с назначением Аюбзода наказания в виде штрафа ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании положений ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Аюбзоды процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и судебного заседания в качестве защитника подсудимого по назначению в пользу федерального бюджета Российской Федерации 9828 руб. Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аюбзоду Бобура признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ, учитывая время фактического нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа, снизив его размер до 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, л/с №

ИНН №;

КПП №

ОКТМО №;

Банк получателя: Отделение Курган банка России // УФК по <адрес>;

БИК №;

кор.счет 40№;

расчетный счет 03№,

код бюджетной классификации 18№;

УИН 18№

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд Курганской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Взыскать с Аюбзоды Бобура в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по уголовному делу в качестве защитников по назначению, в размере 9828 (девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г.Вьюшкова