Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года п. Сокольское

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при помощнике судьи Икряниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2025 по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости,

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

Истец и ответчик каждый являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из № доли является наследником первой очереди в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>, которое истец фактически приняла в течение 6 месяцев после его открытия, однако свои за выдачей свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обратилась. Ответчик ФИО2 наследство не приняла.

Истец просит установить факт принятия ФИО4 наследства, признании наследника ФИО5 не принявшей наследство, признать за истцом права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости.

В судебное заседание стороны, третье лицо нотариус ФИО6 не явились, каждый извещен о времени и месте судебного заседания, ответчик направил в суд заявление о признании иска.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 4 732 рублей и 3 000 рублей (л.д.6,7) суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и считает, что они истцу со стороны ответчика возмещению не подлежат, так как судом не установлено со стороны ответчика какого-либо неправомерного поведения, нарушающего права истца и побудившего его обратиться в суд за их защитой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3 паспорт № в шестимесячный срок со дня открытия наследства в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО3 паспорт № на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>

Признать ФИО2 паспорт № не принявшей наследство, оставшееся после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года