УИД 59RS0005-01-2022-003897-53
Дело № 2а-3875/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года город Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,
установил:
Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете, ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Административному ответчику были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование.
В установленный срок страховые взносы уплачены не были, вынесены решения о взыскании задолженности.
В связи с несвоевременной уплатой (неуплатой страховых взносов) ответчику исчислены пени и направлены требования, которые оставлены без удовлетворения.
Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ на взыскание с административного ответчика пени по страховым взносам был отменен на основании возражений административного ответчика.
Административный истец просит восстановить шестимесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, взыскать с ответчика:
- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионный фонд РФ, за расчетные периоды 2017, 2018 годы, в общем размере 7 478 рублей 37 копеек, в том числе: 3 778 рублей 88 копеек за 2017 год, 3 699 рублей 49 копеек за 2018 год;
- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды за 2017, 2018 годы в общем размере 1 543 рубля 81 копейка, в том числе: 730 рублей 01 копейка за 2017 год, 813 рублей 80 копеек за 2018 год,
Всего задолженность в сумме 9 022 рубля 18 копеек.
Кроме того, просят взыскать с административного ответчика издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 78 рублей 00 копеек.
Административный истец – Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, на требованиях настаивают в полном объеме.
Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, пояснил, что срок исковой давности административным истцом пропущен. Не согласен с ходатайством административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд рассматривает дело в отсутствие административного истца.
Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
На основании ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе – плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 05.05.2004 по 09.09.2019 (л.д.13-16).
Соответственно, в указанный период ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и по обязательному медицинскому страхованию.
ФИО1 начислены страховые взносы:
- на обязательное пенсионное страхование об уплате за налоговый период 2017 года в размере 23 400 рублей 00 копеек, а также начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование об уплате за налоговый период 2017 года в размере 4 590 рублей 00 копеек;
- на обязательное пенсионное страхование об уплате за налоговый период 2018 года в размере 26 545 рублей 00 копеек, а также начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование об уплате за налоговый период 2018 года в размере 5 840 рублей 00 копеек.
В отношении недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2017 года вынесено решение № от 21.02.2018, и постановление № от 21.02.2018 о взыскании страховых взносов за счет имущества налогоплательщика.
По недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2018 года вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от 09.02.2019, решение № от 01.04.2019, постановление № от 05.04.2019 о взыскании страховых взносов за счет имущества налогоплательщика.
В связи с неуплатой страховых взносов начислены пени и в соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлены требования:
за налоговый период 2017 года:
№ от 11.05.2018 со сроком оплаты не позднее 31.05.2018 (л.д.17):
- об уплате пени в размере 178 рублей 51 копейка, начисленные за период с 01.04.2018 по 01.05.2018 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год на сумму в размере 23 400 рублей 00 копеек;
№ от 09.07.2018 со сроком оплаты не позднее 27.07.2018 (л.д.20):
- об уплате пени в размере 344 рубля 96 копеек, начисленные за период с 01.06.2018 по 30.07.2018 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год на сумму в размере 23 400 рублей 00 копеек;
- об уплате пени в размере 91 рубль 71 копейка, начисленные за период с 01.05.2018 по 01.07.2018 на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год на сумму в размере 4 590 рублей 00 копеек;
№ от 25.11.2020 со сроком оплаты не позднее 18.01.2021 (л.д.25):
- об уплате пени в размере 3 255 рублей 41 копейка, начисленные за период с 25.01.2019 по 24.11.2020 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год на сумму в размере 23 400 рублей 00 копеек;
- об уплате пени в размере 638 рублей 30 копеек, начисленные за период с 25.01.2019 по 24.11.2020 на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год на сумму в размере 4 590 рублей 00 копеек.
Задолженность по пени в общем размере 826 рублей 15 копеек налоговым органом частично в сумме 663 рубля 57 копеек списана 06.10.2020 на основании пп.4.1 ст.59 НК РФ. Остаток к уплате в общей сумме составляет 162 рубля 58 копеек (требование № от 11.05.2018).
Задолженность по пени в общем размере 4 400 рублей 70 копеек налоговым органом частично в сумме 4 222 рубля 19 копеек списана 31.08.2018 в соответствии с ФЗ от 28.12.2017 №436-ФЗ (ст.11). Остаток к уплате в общей сумме составляет 178 рублей 51 копейка (требование № от 11.05.2018).
Задолженность по пени в общем размере 2 803 рубля 55 копеек налоговым органом частично в сумме 2 366 рублей 88 копеек списана 31.08.2018 в соответствии с ФЗ от 28.12.2017 №436-ФЗ (ст.11). Остаток к уплате в общей сумме составляет 436 рублей 67 копейка (требование № от 09.07.2018).
за налоговый период 2018 года:
№ от 25.11.2020 со сроком оплаты не позднее 18.01.2021 (л.д.25):
- об уплате пени в размере 3 699 рублей 49 копеек, начисленные за период с 25.01.2019 по 24.11.2020 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год на сумму в размере 26 545 рублей 00 копеек;
- об уплате пени в размере 813 рублей 80 копеек, начисленные за период с 25.01.2019 по 24.11.2020 на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год на сумму в размере 5 840 рублей 00 копеек.
Требования до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срока для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Абзацем 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
В данном случае общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, превысила 3 000 рублей после выставления требования от 25.11.2020 №.
Срок исполнения в данном требовании установлен до – 18.01.2021.
В указанный срок требование не исполнено.
Соответственно, при неисполнении требования, административный истец должен был обратиться за выдачей судебного приказа к мировому судье в срок до 18.07.2021.
За выдачей судебного приказа административный истец обратился 06.12.2021, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока, а именно спустя 6 (шесть) месяцев после истечения срока, установленного в требовании.
10.12.2021 мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам и сборам.
14.01.2022 мировой судья судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми отменил судебный приказ № 2а-5336/2021 от 10.12.2021 о взыскании задолженности, поскольку от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (определение от 10.12.2021).
Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец просит восстановить срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, указывая на то, что поскольку судебный приказ имел место быть, мировой судья не усмотрел оснований для невыдачи судебного приказа, то правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании платежей и санкций не может быть предметом проверки. Также отмечают, что Инспекцией последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, налоговым органом явно выражена воля на взыскание задолженности в принудительном порядке.
Вместе с тем приведенные налоговым органом доводы не могут быть приняты во внимание.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
На налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку Налоговый кодекс РФ не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом, на налогоплательщика.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки.
Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
Факт выдачи приказа мировым судьей за пределами такого срока течение установленного законом срока не отменяет и не приостанавливает.
Мировой судья, рассматривая заявление о выдаче судебного приказа, не мог входить в обсуждение вопроса о пропуске срока исковой давности (срока обращения в суд), указанный вопрос подлежал рассмотрению исключительно в порядке искового производства, с учетом положений ст. 48 НК РФ.
При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Соблюдение срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, вопреки доводам налогового органа, не свидетельствует о соблюдении срока, установленного ст. 48 НК РФ.
Суд находит, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Тем более, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Обстоятельств, позволяющих сделать вывод об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа спустя полгода после истечения срока, не установлено, у административного истца имелась реальная возможность обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа своевременно.
С учетом изложенного, оснований для восстановления срока не имеется.
В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Более того, суд учитывает, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате основной задолженности.
Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.02.2015 №422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
В соответствии с частью 6.1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.
Частью 4 статьи 46 указанного Федерального закона установлено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Федерального закона.
Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Из обстоятельств дела следует, что в рамках настоящего дела, налоговый орган просит о взыскании пени, указывая на то, что относительно взыскания сумм страховых взносов приняты меры в виде принятия решений: № от 21.02.2018, № от 21.02.2018, постановления № от 21.02.2018, решения № от 09.02.2019, решения № от 01.04.2019, постановления № от 05.04.2019.
Вместе с тем, доказательств предъявления данных решений к принудительному исполнению в орган принудительного исполнения, в том числе повторно, не представлено.
Налоговый орган как, в отношении налогоплательщика, так и в отношении налогового агента обязан вынести решения о взыскании налога (пени, штрафа) за счет денежных средств в установленный абз. 1 п. 3 ст. 46 НК РФ срок. Принять меры к его исполнению. Непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1 статьи 47 Кодекса.
В то же время, если в период, установленный абзацем первым п. 3 ст. 46 НК РФ для принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств, ведется исполнительное производство, возбужденное на основании ранее вынесенных налоговым органом постановлений о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, что свидетельствует о недостаточности или отсутствии денежных средств на его счетах, налоговый орган вправе в указанный срок сразу принять решение о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, если на дату принятия такого решения исполнительное производство не было окончено (прекращено). В случае отсутствия у налогового органа информации о счетах налогоплательщика названный орган также вправе сразу принять решение о взыскании налога за счет иного имущества такого налогоплательщика.
Соответственно, несоблюдение указанного порядка препятствует взысканию налога (пени, штрафа) за счет иного имущества налогового агента, а также обращению его в суд с заявлением, предусмотренным абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ (абз. 5 п. 55 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).
В абз. 6 п. 55 (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации») разъяснено: «...если в период, установленный абз. 1 п. 3 ст. 46 НК РФ для принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств, ведется исполнительное производство, возбужденное на основании ранее вынесенных налоговым органом постановлений о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, что свидетельствует о недостаточности или отсутствии денежных средств на его счетах, налоговый орган вправе в указанный срок сразу принять решение о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, если на дату принятия такого решения исполнительное производство не было окончено (прекращено).
Из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу в части требований о взыскании пени является принятие контрольным органом своевременных мер к принудительному взысканию сумм страховых взносов.
При утрате органом контроля права на взыскание недоимки, пени, начисленные на данные суммы недоимки, также не могут быть взысканы в судебном порядке, поскольку пени являются мерой ответственности за нарушение срока внесения соответствующего платежа, то есть требование об их взыскании является производным от требования о взыскании спорного платежа, и только при наличии недоимки по его уплате плательщику страховых взносов могут быть начислены пени.
В случае нарушения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будет противоречить положениям НК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания пени по страховым взносам и в связи с утратой возможности принудительного взыскания пенеобразующей недоимки.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) И.С. Пепеляева
Копия верна. Судья:
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь: