Дело № 2а–910/2022

УИД 51RS0006-01-2022-001419-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 24 августа 2022 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Архипова Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании штрафа,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования тем, что за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неявке без уважительных причин в качестве свидетеля по делу об налоговом правонарушении, решением налогового органа №.... от привлечена к ответственности по статье 128 Налогового кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Неисполнение обязанности по уплате штрафа явилось основанием для направления налоговым органом ФИО1 требования №.... от об уплате штрафа. Поскольку в установленный срок административным ответчиком штраф оплачен не был, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данного штрафа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №.... от , который в связи с поступившими возражениями ФИО1, отменен. До настоящего времени штраф административным ответчиком не уплачен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по штрафу за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 128 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком ФИО1 предоставлены письменные возражения, в которых она выразила несогласие с заявленными Инспекцией требованиями, указав, что повестку о вызове на допрос не получала, в ее личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС сведения о наличии задолженности отсутствуют.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела №.... мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные требования содержатся в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федераци, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.

Налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 82 НК РФ).

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом

Положения статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляют налоговому органу право вызвать для дачи свидетельских показаний любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

Согласно пункту 1 статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации, неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, Инспекция направила ФИО1 повестку №.... о вызове ее в качестве свидетеля на допрос к 12 часам 10 минутам в Межрайонную ИНФНС №5 по Мурманской области к государственному налоговому инспектору ФИО2 (л.д. 31 адм. дела №....).

Указанная повестка была получена лично ФИО1 ., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 33 адм. дела №....).

По факту неявки по вызову в налоговый орган . и непредоставления письменных пояснений о причинах неявки, был составлен акт №.... об обнаружении фактов, свидетельствующих о выявлении налоговых правонарушений (л.д. 23-25 адм. дела №....).

Инспекция направила ФИО1 уведомление о вызове ее в налоговый орган к 14 часам 00 минутам для получения и подписания вышеуказанного акта, которое административным ответчиком получено не было, возвращено в адрес налогового органа, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 26-27, 28, 29 адм. дела №....).

Решением №.... от ., за совершение виновного противоправного деяния, выразившегося в неявке или уклонении без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 14-16 адм. дела №....).

Копия этого решения была направлена ФИО1 (л.д. 12, 13 адм. дела №....).

В соответствии с пунктом 1 статьи 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Указанное решение налогового органа в установленном законом порядке и срок налогоплательщиком обжаловано не было, вступило в законную силу, и соответственно подлежит исполнению.

Неисполнение обязанности по уплате штрафа явилось основанием для направления налоговым органом в адрес ФИО1 требования №.... об уплате в срок до штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 8, 9 адм. дела №....).

До настоящего времени данное требование административным ответчиком не исполнено.

Поскольку в установленный в требовании срок уплата штрафа должником не произведена, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 штрафа (л.д. 1-2 адм. дела №....).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области от ., судебный приказ от о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №5 по Мурманской области штрафа в размере 1000 руб. отменен, в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 40, 44, 47 №....).

Доводы административного ответчика, изложенные в возражениях на судебный приказ, а также в возражениях на исковое заявление о том, что она не получала повестку о вызове ее в налоговый орган, опровергаются материалами дела.

Отсутствие информации о наличии задолженности по оплате штрафа в личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС в сети Интернет не освобождает ФИО1 от уплаты штрафа на основании вступившего в законную силу решения налогового органа.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, доказательств исполнения требования об уплате штрафа материалы административного дела не содержат, а административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Кроме того, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: , задолженность по уплате штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования - муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.С. Архипова