УИД № 92RS0002-01-2024-006085-33

Дело № 2-647/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Тимошиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.А.,

с участием представителей истца, ответчика по первоначальному иску, представителей ответчика по первоначальному иску, представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании наследника недостойным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и снятии обременения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, нотариус г. Севастополя ФИО7, РНКБ банк (ПАО), ФИО3, ООО РСО "Евроинс"

УСТАНОВИЛ:

Истец, по первоначальному иску ФИО1 обратился суд с исковыми требованиями к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, мать истца.

На основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи указанной квартиры с ФИО3

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковое заявление ФИО2 о признании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и применении односторонней реституции по ничтожности сделки, путем возврата спорной квартиры в собственность ФИО4 для включения в наследственную массу по наследственному делу №, удовлетворено в полном объеме.

Истец ФИО1 обратился к нотариусу нотариальной палаты города Севастополя ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону на долю в квартире, которая принадлежала его матери.

Нотариусом отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что заявление, поданное ФИО1 поступило по истечению срока, установленного законом на принятие наследства.

На основании изложенного истец ФИО1 обратился в суд и просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого помещения (квартиры) общей площадью 48,5 (сорок весь целях, пять десятых) кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого помещения (квартиры) общей площадью 48,5 (сорок весь целях, пять десятых) кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 обратилась во встречными исковыми требованиями к ФИО1, с учетом заявленных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недостойным наследником, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и снятии обременения.

В обоснование встречных исковых требований ФИО2 указывает, что решением Гагаринского районного суда от 26 декабря 2022 года вступившим в законную силу установлено, что на момент подписания договора дарения квартиры ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО4 страдала тяжелым психическим расстройством и по своему психическому состоянию не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

ФИО1 достоверно зная и понимая о наличии у наследодателя ФИО4 психического расстройства с целью обогащения, своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, и других наследников с целью недопущения других наследников к наследованию по закону, оформил договор купли-продажи спорной квартиры и распорядился полученными денежными средствами по собственному усмотрению.

ФИО1 не представлено доказательств несения расходов по содержанию наследственного имущества, документов, подтверждающих регистрацию последнего в <адрес>, а также не представлено доказательств фактического вступления в наследство.

На основании изложенного истец, по встречному иску, просит суд признать ФИО1, недостойным наследником после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; снять обременение с квартиры находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, в виде ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Севастополя ФИО8, реестр №, в пользу РНКБ.

Определениями суда, занесенными в протоколы судебных заседаний к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены РНКБ банк (ПАО), ФИО3, ООО РСО "Евроинс"

В судебном заседании представители истца, по первоначальному иску, поддержали исковые требования ФИО1, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Поддержали изложенное в письменных возражениях.

Ответчик, по первоначальному иску, ФИО2, представители ответчика исковые требования не признали, указывая на отсутствие оснований для их удовлетворения. Поддержали встречные исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании поддержала первоначальные исковые требования, просили их удовлетворить, во встречные исковые требования просила отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседани, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственных дел, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданин (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг и дети наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, проживавшая по адресу: по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

ФИО1 является сыном, а ФИО2, дочерью умершей ФИО4

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом г. Севастополя ФИО7, после смерти ФИО4 установлено, что ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти.

Согласно договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № № в собственность ФИО4 передана однокомнатная <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый №, расположенная в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения, заключенного между ФИО4 и ФИО1, квартира перешла в собственность ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 произвел отчуждение спорной квартиры в собственность ФИО3

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22 декабря 2022 года, оставленным без изменений апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 января 2024 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Признан недействительным договор дарения квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1.

Применены последствия недействительности сделки в виде истребования <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый №, расположенной в <адрес>, из незаконного владения ФИО3 и включении данной квартиры в состав наследственного имущества по наследственному делу № в отношении имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о восстановлении записи о регистрации права собственности на квартиру за ФИО4.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29 мая 2021 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

п. 38 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29 мая 2021 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти – дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, – на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты 17 окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, – день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, – день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по закону являются сын – ФИО1 и дочь ФИО2.

Нотариусом г. Севастополю ФИО7 заведено наследственное дело №.

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Севастополя ФИО7, ответчик по первоначальному иску ФИО2 является наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

В тоже время, имущество, кроме квартиры, наследниками в рамках наследственного дела не заявлялось.

В силу разъяснений п. 35 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29 мая 2021 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Согласно ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии с п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29 мая 2021 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. 20. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения 8 таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93–95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставовисполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Истец по встречному иску ФИО2 указывает на то, что против умершего наследодателя ФИО4, совершены противоправные действия, направленные против наследодателя в осуществлении его последней воли выраженным ей в договоре дарения ФИО1, что подтверждается решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, решением Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Севастопольская городская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент подписания договора дарения квартиры ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель страдала тяжелым психическим расстройством - Органическое расстройство личности, вследствие сосудистых заболеваний головного мозга и тяжелых соматических заболеваний, с умеренно выраженным когнитивным снижением. По своему психическому состоянию, на момент подписания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Также ФИО2 отмечает, что ФИО1 не осуществлял надлежащего ухода за ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие, в ступившего в законную силу решения Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4, и ФИО1 признан недействительным, не свидетельствует о наличии правовых оснований для признания ответчика по встречному иску ФИО1 недостойным наследником.

В тоже время, судом не усматривается со стороны ФИО1, действий, определенных ст. 1117 ГК РФ, а истцом по встречному иску ФИО2 доказательств таких действий суду не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика по первоначальному иску ФИО2 об отсутствуют доказательства фактического принятия наследства ФИО1, поскольку в подтверждение факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, истец по первоначальному иску представил в материалы дела копии квитанций по оплате коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В подтверждение факта принятия наследства истцом, по первоначальному иску, суд принял во внимание показания представителя третьего лица ФИО3, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Относительно заявления ответчика, по первоначальному иску, ФИО2 о пропуске срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии с положениями ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Таким образом, доводы ответчика, по первоначальному иску, ФИО2 о пропуске истцом сроков исковой давности являются несостоятельными.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что первоначальное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 подлежат отклонению.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить

Установить факт принятия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, состоящего из квартиры, общей площадью 48,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании наследника недостойным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и снятии обременения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 03.06.2025.

Судья: