Дело № 1-102/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Е.Р.Калистратовой,
при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ГО ЗАТО г.Фокино ФИО1, старшего помощника прокурора Жилина М.Н.,
защитника – адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО2, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, ФИО2, находясь на участке местности у гаражного бокса № ГСК «Стрелок», расположенного <адрес>, передал К. наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, а взамен получил от него же полимерный сверток с наркотическим средством, тем самым действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находившееся в полимерном свертке, оставив его при себе, без цели сбыта для дальнейшего собственного употребления, и незаконно хранил, полученный им сверток с находящимся внутри наркотическим средством в левом нагрудном кармане своей жилетки, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления, до изъятия в тот же день сотрудниками полиции.
В этот же день в период <данные изъяты>, в помещении служебного кабинета № ПП № МО МВД России по ЗАТО Фокино, расположенного по адресу: <адрес>, куда ФИО2 был доставлен сотрудниками МО МВД, в ходе личного досмотра последнего, проводимого начальником ОНК МО МВД России по ЗАТО Фокино, из левого нагрудного кармана жилетки надетой на подсудимом, изъят полимерный сверток с веществом бурого цвета со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в полимерном свертке, изъятое при личном досмотре гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
Дознание по делу проведено в сокращенной форме, с учетом требований ст. ст. 226.5–226.7 УПК РФ.
Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.
Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО2, который виновным себя в совершении данного преступления признал, правовую оценку деяния не оспаривал. Подозреваемый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме после разъяснения ему порядка и правовых последствий такой формы производства дознания. Об участии защитника при заявлении ходатайства свидетельствует его подпись. По результатам рассмотрения данного ходатайства вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. <данные изъяты>).
При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.
В судебном заседании суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Выслушав мнения сторон и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют.
Суд постановляет обвинительный приговор, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид и размер наказания за совершенное преступление, в котором обвиняется подсудимый, в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ (п. «и»), судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, что позволило органам дознания и суду установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу; иным обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.
Подсудимый на учете у врачей не состоит, сведений о нуждаемости в лечении нет. По месту жительства и учебы виновный характеризуется положительно, периодически работает без оформления трудового договора, имея доход.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, который подсудимый, располагающий достаточными средствами, хранящимися на банковском счете, в состоянии исполнить. Имущественное, семейное положение ФИО2 не препятствует назначению подобного наказания. Помимо перечисленных обстоятельств, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления в порядке ч.3 ст.46 УК РФ.
Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного в совокупности, семейном положении, суд не находит оснований назначения иного наказания, а также для освобождения его от уголовной ответственности, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, подлежат уничтожению; признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданные на хранение подозреваемому ФИО2, оставить в распоряжении последнего, как законного владельца.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого, взысканию с последнего не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф оплатить в государственный орган, являющийся администратором- Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно- территориальному образованию Фокино Приморского края (692880, <...>). В платежном поручении наименование получателя: УФК по Приморскому краю ( МО МВД России по ЗАТО по ЗАТО Фокино) ИНН <***>, КПП 251201001, КБК 18811603125010000140, р/с <***>, УИН 18852523010420000831, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 010507002, л/с <***>, ОКТМО 05747000.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в МОМВД России по ЗАТО Фокино, уничтожить. Вещественные доказательства переданные на хранение подозреваемому ФИО2, оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.
Приговор постановлен 10 октября 2023 года.
Председательствующая судья Е.Р.Калистратова