Решение по делу № 2А-11210/2022 от 03.04.2023

УИД 11RS0001-01-2022-014332-36 Дело № 2а-903/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишариной И.С.

при секретаре Муравьевой Т.С.,

с участием административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП по Республике Коми ФИО2, представителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми и УФССП России по Республике Коми ФИО3,

рассмотрев 03 апреля 2023 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Сыктывкару, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми ФИО4, судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми ФИО5, ФИО6 о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми о возбуждении исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП от ** ** **, действия судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми, выразившиеся в списании денежных средств в рамках исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП; признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми о возбуждении исполнительного производства №...-ИП и действия судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, выразившиеся в удержании денежных средств в рамках исполнительного производства №...-ИП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Сыктывкару, ОСП по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми об отмене как незаконных штрафов №...-ИП и №...-ИП от ** ** **, решение от ** ** ** №...-ИП от ** ** **.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми ФИО4, судебные приставы-исполнители ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО5, ФИО6, в качестве заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Коми, ПАО «Т Плюс».

** ** ** судом приняты уточненные требования ФИО1 о признании незаконными постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми о возбуждении исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП от ** ** **, действия судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми, выразившиеся в списании денежных средств в рамках исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП; о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми о возбуждении исполнительного производства №...-ИП и действия судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, выразившиеся в удержании денежных средств в рамках исполнительного производства №...-ИП, указывая в обоснование заявленных требований, что постановления ГИБДД о взыскании штрафов и постановления о возбуждении исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП ему не направлялись, он их не получал; задолженность по исполнительному производству №...-ИП уплачивал сразу же после вынесения судебного акта. О наличии штрафов и списании денежных средств узнал ** ** ** при получении СМС-сообщения со Сбербанка.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП по Республике Коми ФИО2, действующая в порядке замещения на основании распоряжения врио начальника ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по республике коми от ** ** ** №...-р, на период отпуска за судебного пристава-исполнителя ФИО4, возражала против удовлетворения требований.

Представитель ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми и УФССП России по Республике Коми ФИО3 возражала против удовлетворения требований, указывая на то, что исполнительное производство №...-ИП было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, которое было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа ** ** **, в связи с истечением срока хранения было уничтожено в2021 году, в связи с чем представлено суду быть не может.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 кодекса административного судопроизводства РФ представленные в дело доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, которым ФИО7 назначен штраф в размере 800 руб., вступившем в законную силу ** ** **, в ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми ** ** ** судебным приставом - исполнителем ФИО4 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от ** ** ** направлена в тот же день в адрес должника по почте простым письмом.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми ФИО4 в рамках исполнительного производства №...-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке Коми отделение №... ПАО СБЕРБАНК.

** ** ** при поступлении на депозитный счет ОСП денежных средств со счета в банке, открытого на имя должника в размере 800 руб., данные денежные средства были перечислены взыскателю в рамках исполнительного производства №...-ИП.

** ** ** исполнительное производство №...-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, а также отменены постановление об обращении взыскания от ** ** **.

Также установлено, что на основании постановления Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, которым ФИО7 назначен штраф в размере 800 руб., вступившем в законную силу ** ** **, в ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми ** ** ** судебным приставом –исполнителем ФИО4 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу пунктов 2 и 4 ст. 3 Кодекса административного судопроизводства РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6, ст. 9 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) и Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5).

В силу ч. 8 данной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены в ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановления Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** **, вступившее в законную силу ** ** **, и №... от ** ** **, вступившее в законную силу ** ** **, на момент возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, в установленном законом порядке не было изменено или отменено, либо отозвано.

Сами исполнительные документы - постановления по делу об административном правонарушении Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** и №... от ** ** **, отвечали требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, предъявляемым к его содержанию, имели отметку о вступлении в законную силу, срок для предъявления постановлений административным органом не истек, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь вышеизложенными требованиями законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о законности постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми ФИО4 о возбуждении исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП от ** ** **, и отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в данной части.

Доводы административного истца о том, что последний не получал копии постановлений ГИБДД и о возможности уплатить штрафы в размере половины назначенных сумм штрафов, судом во внимание не принимаются, поскольку ФИО1 не лишен был права обжаловать постановления ГИБДД в соответствии с требованиями главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе с заявлением ходатайства о восстановлении срока на их обжалование, как в судебном порядке, так и путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу ГИБДД.

Каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что на момент возбуждения исполнительного производства исполнительные документы – постановления ГИБДД о наложении штрафов отменены, либо отозваны, стороной административного истца не представлено.

Разрешая требования административного истца о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми, выразившихся в списании денежных средств в рамках исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ, если иное не установлено данным федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от ** ** ** №..., постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату; по решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, меры принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, а если в соответствии с данным Федеральным законом установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

Из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2 постановлений от ** ** ** о возбуждении как исполнительного производства №...-ИП, так и исполнительного производства №...-ИП, должнику ФИО1 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления.

Между тем, копии постановлений от ** ** ** в адрес должника направлены простым письмом, в нарушение ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, сторона административного ответчика ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару не представлено доказательств направления административному истцу постановлений о возбуждении исполнительных производств заказным письмом с уведомлением и получения таких постановлений должником. При этом административный истец отрицает факт получения постановлений о возбуждении исполнительных производств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом –исполнителем нарушены права должника на уведомление о наличии возбужденного исполнительного производства и право исполнить добровольно требования исполнительного документа в установленный в постановлениях срок, а постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесены судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительных производств №...-ИП, так и №...-ИП до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа, что повлекло списание денежных средств должника со счета, открытого на его имя в банке.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, применительно к требованиям действующего вышеизложенного законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми ФИО4, выразившихся в списании денежных средств в рамках исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми о возбуждении исполнительного производства №...-ИП и действия судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, выразившиеся в удержании денежных средств в рамках исполнительного производства №...-ИП, суд исходит из следующего.

Установлено, что ** ** ** мировым судьей Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по ЖКУ, пени, госпошлин, всего в размере 6123,15 руб.

На основании указанного судебного приказа №... от ** ** **, вступившего в законную силу ** ** **, в ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми было возбуждено ** ** ** и велось исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1, которое ** ** ** было окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом в настоящее время само исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока его хранения, что следует из ответа ОСП по г.Сыктывкару №1 от ** ** **.

Из ответа ПАО «Т Плюс» от ** ** ** следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №..., удержанные у должника ФИО1 денежные средства в размере 6123,15 руб., поступившие ** ** **, были разнесены в счет погашения задолженности.

Также установлено, что ** ** ** определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, выданный ** ** ** судебный приказ №... отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Таким образом, судебный приказ №... от ** ** ** отменен после окончания исполнительного производства.

Вместе с тем, сторона административного ответчика ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми, лишена возможности предоставления каких-либо документов в рамках исполнительного производства №...-ИП, поскольку оно окончено 15.06.20216 фактическим исполнением и уничтожено.

В связи с чем, проверить материалы исполнительного производства №...-ИП на предмет законности совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения материалов исполнительного производства.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (части 1 и 3). Пропуск названного срока не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда, причины его пропуска выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Административный истец, являясь должником в рамках судебного приказа 2-1905/2015 от ** ** **, на основании которого ** ** ** в ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, по которому взыскание произошло ** ** **, не мог не знать о наличии такого исполнительного производства и мог своевременно принять меры обжалованию действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что ** ** ** административный истец получив СМС-сообщение, и обратившись в банк за выпиской из которой узнал о списании в 2016 году в рамках указанного исполнительного производства денежных средств, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением ** ** **, спустя два месяца, что также свидетельствует о пропуске срока, установленного ч.1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, на обращение в суд.

Исходя из существа заявленных административным истцом с пропуском установленного законом десятидневного срока требований, отсутствия доказательств невозможности обращения в суд ранее, с учетом уничтожения материалов исполнительного производства №...-ИП и отсутствия доказательств незаконности совершенных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1, повлекших нарушение прав административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в данной части.

При этом учитывая, что судебный приказ был отменен, административный истец не лишен права обратиться к мировому судье в порядке ст. 443 ГПК РФ с заявлением о повороте исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Сыктывкару, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми ФИО4, судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми ФИО5, ФИО6 о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми о возбуждении исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП от ** ** **, действия судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми, выразившиеся в списании денежных средств в рамках исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП; о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми о возбуждении исполнительного производства №...-ИП и действия судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, выразившиеся в удержании денежных средств в рамках исполнительного производства №...-ИП, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми ФИО4, выразившиеся в списании денежных средств в рамках исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

В удовлетворении требований ФИО1 к УМВД России по г. Сыктывкару, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми ФИО4, судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми ФИО5, ФИО6 о признании незаконными постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми о возбуждении исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП от ** ** **; о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми о возбуждении исполнительного производства №...-ИП и действия судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, выразившиеся в удержании денежных средств в рамках исполнительного производства №...-ИП, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.С.Мишарина