Уникальный идентификатор дела 77RS0009-02-2022-004428-76

Дело № 2-0623/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, действующей в интересах несовершеннолетних детей фио, фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио, действующей в интересах несовершеннолетних детей фио, фио. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и фио заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, Подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит ответчику предоставляется под 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 28.12.2021 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, которая состоит из: просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма фио умерла 24 марта 2020 года, что подтверждается Свидетельством о смерти от 26 марта 2020 года, выданным Органом ЗАГС Москвы №. Согласно сведениям, отраженным в реестре наследственных дел, наследственное дело №умершей открыто нотариусом адрес фио

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Законный представитель несовершеннолетних – фио в зал судебного заседания явилась, исковые требования истца не оспаривала, с заявленной суммой иска согласилась.

Третьи лица Департамент городского имущества адрес, адрес, ООО в зал судебного заседания явку своих представителей не обеспечили, о дате, месте и времени слушания по делу извещены судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о дате, месте и времени слушания по делу по имеющимся в деле доказательствам в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение законного представителя несовершеннолетних детей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии адрес условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит кредита составил сумма

Процентная ставка за пользование кредитом согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк составила 23,9 % годовых. Клиент осуществляет частичное или полное кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту фио производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем, по состоянию на 28.12.2021 задолженность по кредитной карте составляет сумма, и состоит из: просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма

фио умерла 24 марта 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 75).

Согласно ответу на запрос суда, поступившему от нотариуса адрес фио, наследником после смерти фио, умершей 24.03.2020 является сын фио (т. 1 л.д. 76)

фио умер 18 ноября 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 184-обр.).

Согласно ответу на запрос суда, поступившему от нотариуса адрес фио наследниками после смерти фио, умершего 18.11.2021 являются сын., дочь фио

Несовершеннолетние фио, действующие с согласия своей матери фио подали заявление нотариусу адрес фио о принятии наследства после смерти своего отца фио (т. 1, л.д. 185-187)

Указанные обстоятельства ответчиками в установленном порядке не оспорены, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Суд отмечает, что в рамках эмиссионного контракта № от договор страхования жизни, здоровья с умершим заемщиком фио не заключался.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку истцом учтены суммы, уплаченные истцом в счет погашения, периоды просрочки платежей.

Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков в лице их законного представителя фио задолженность по эмиссионному контакту в размере сумма

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, действующей в интересах несовершеннолетних детей фио, фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчика, паспортные данные, ответчика, паспортные данные, свидетельство о рождении, выданное Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес 24.07.2012 в лице законного представителя фио, паспортные данные в пользу ПАО Сбербанк в лице, филиала – Московского банка ПАО Сбербанк ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность по эмиссионному контракту № от по состоянию на в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: