РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2408/2025

УИД 43RS0003-01-2025-003350-17

7 октября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Углановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ПАО «Россетти Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО «Россетти Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения. В обоснование требований указал, что ответчик обратился в ПАО «Россетти Центр и Приволжье» с заявкой на технологическое присоединение объекта – малоэтажной жилой застройки по адресу: {Адрес}, земельный участок с кадастровым номером {Номер}. На основании данной заявки в личном кабинете ФИО1 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технологические условия для присоединения к электрическим сетям, счет на оплату {Номер} на сумму 102000 руб. {Дата} ФИО1 внес платеж в размере 15300 руб., {Дата} – платеж в размере 30600 руб. {Дата} в личном кабинете ответчика разместил уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. В полном объеме исполнил свои обязательства по договору. В свою очередь ответчик в полном объеме оплату по договор {Номер} не осуществил, образовалась задолженность, в связи с чем начислена неустойка. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россетти Центр и Приволжье» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям {Номер} от {Дата} в размере 56100 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 52364,25 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4254 руб.

В связи с характером спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не известны.

Представитель ответчика и третье лицо ФИО2 в суде исковые требования не признала по доводам письменного отзыва (л.д. 60-61). Отметила, что на дату заключения договора ФИО1 являлся несовершеннолетним, однако в материалы дела не представлено письменное согласие родителя на заключение договора технологического присоединения. Кроме того, доказательств технологического присоединения в материалы дела также не представлено. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, поскольку ответчик не имеет доходов.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу абз. 3 п. 103 Правил № 861 наличие договора между сетевой организацией и заявителем подтверждается документом об оплате заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения к договору.

Моментом исполнения обязательств для сетевой организации является размещение в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 110 Правил № 861 в отношении заявителей, указанных в п. 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением № 1 (1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

На основании п. 16. (6) постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861) - срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В судебном заседании установлено, что {Дата} ФИО1, {Дата} года рождения, с согласия законного представителя ФИО2 обратился в ПАО «Россети Центр и Приволжье» с заявкой на технологическое присоединение объекта – малоэтажной жилой застройки по адресу: {Адрес}, земельный участок с кадастровым номером {Номер} (л.д. 10).

На основании данной заявки в личном кабинете ФИО1 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ПАО «Россети Центр и Приволжье» разместило условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технологические условия для присоединения к электрическим сетям, счет на оплату {Номер} на сумму 102000 руб. (л.д. 11-18).

В силу п. 5 типового договора {Номер} срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от {Дата} {Номер} и составляет 102000 руб. (п. 10 типового договора).

В силу п. 11 типового договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 15% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения,

б) 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета,

в) 35% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета,

г) 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или расчетный счет сетевой организации (п. 12 типового договора).

В силу п. 17 типового договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке, за год просрочки.

{Дата} ФИО1 внес истцу платеж за технологическое присоединение в размере 15300 руб., {Дата} – платеж в размере 30600 руб., что подтверждается платежными поручениями {Номер} и {Номер} (л.д. 19-21).

{Дата} ПАО «Россети Центр и Приволжье» разместило в личном кабинете ФИО1 уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям (л.д. 22-26).

{Дата} и {Дата} ПАО «Россети Центр и Приволжье» направляло ответчику претензии, в которых требовало в течение 5 рабочих дней с момента его получения перечислить задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 66300 руб. и 86700 руб. соответственно, а также выплатить неустойку в связи с нарушением сроков оплаты по договору (л.д. 27, 32). Претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям {Номер} от {Дата} в размере 56100 руб. (102000 руб. – 15300 руб. – 30600 руб.).

При этом суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика и третьего лица ФИО2 о том, что сделка является оспоримой, поскольку при заключении договора ФИО1 являлся несовершеннолетним, однако письменное согласие его родителя на заключение договора технологического присоединения не отбиралось, а также истцом не доказан факт исполнения обязательств по договору в виде технологического присоединения, поскольку они опровергаются вышеизложенными письменными доказательствами.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. При этом, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

По расчету истца, общая сумма неустойки по вышеуказанному договору составляет 52364,25 руб., в том числе:

- за период с {Дата} по {Дата} в размере 892,50 руб. (35700 руб.*0,25%*10 дней),

- за период с {Дата} по {Дата} в размере 51471,75 руб. (56100 руб. *0,25%*367 дней).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, однако с учетом положений п. 17 типового договора, требований постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 признается судом арифметически неверным за период с {Дата} по {Дата}, поскольку совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании с ФИО1 неустойки частично в размере 52224 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с {Дата} по {Дата} 892,50 руб. (35700 руб.*0,25%*10 дней),

- за период с {Дата} по {Дата} 51331,50 руб. (56100 руб.*0,25%*366 дней).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 N 263-0 разъяснил, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание размер неустойки, который, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательства, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной ко взысканию неустойки. Данный размер неустойки не противоречит требованиям законодателя, определен при соотношении размера заявленной ко взысканию неустойки в сопоставлении с возможными финансовыми последствиями для каждой из сторон, отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, компенсационной природы неустойки, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и ответчика.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4250 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала ПАО «Россетти Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ПАО «Россетти Центр и Приволжье» (ИНН {Номер}) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям {Номер} от {Дата} в размере 56100 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 52224 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Россетти Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в ином размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 15.10.2025