№ 2-5732/2022

63RS0043-01-2022-007189-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5732/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 05.12.2014 года выдало кредит ФИО1 в сумме 356 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,35% годовых.

31.03.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 21.06.2022 года на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 09.09.2022 года образовалась задолженность в размере 61 304,26 руб., в том числе просроченные проценты – 61 304,26 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование ответчиком исполнено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор <***> от 05.12.2014 года.

Взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 05.12.2014 года за период с 11.07.2018 года по 17.03.2021 года в размере 61 304,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 039,13 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что задолженность погашена в полном объеме, истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав прояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.12.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> руб. под 22,35% годовых, сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 6 погашение кредита производится ежемесячным аннуитетным платежом.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п.2.1. общих условий кредитования в день подписания договора на счет №.

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит, доказательств обратного суду не представлено.

28.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-3086/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 05.12.2014 года за период с 17.10.2017 года по 10.07.2018 года (включительно) в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, 1 993,18 руб.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Вышеуказанный судебный приказ был исполнен ответчиком 17.03.2021 года.

По смыслу п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Банк 19.05.2022 направил в адрес ответчика требование о выплате процентов за пользование кредитом в размере 61 304,26 руб. в срок не позднее 18.06.2021 года.

31.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-895/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 304,26 руб., из которых 61 304,26 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 019,56 руб., а всего 62 323,82 руб.

21.06.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ № 2-895/2022 от 31.03.2022 года отменен определением об отмене судебного приказа.

Банк повторно 04.08.2022 направил в адрес ответчика требование о выплате процентов за пользование кредитом в размере 61 304,26 руб. в срок не позднее 05.09.2022 года.

Согласно расчету истца, задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 304,26 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по просроченным процентам по кредитному договору <***> от 05.12.2014 года за период с 18. 11.07.2018 года по 17.03.2021 года, суду не представлено.

Поскольку в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать взыскание процентов за пользование кредитом до момента уплаты суммы основного долга, требования о взыскании с ответчика в пользу истца просроченных процентов за период 11.07.2018 года по 17.03.2021 года в размере 61 304,26 руб. подлежат удовлетворению, а кредитный договор <***> от 05.12.2014 года следует расторгнуть.

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 11.07.2018 года по 17.03.2021 года, принимая во внимание дату обращения в суд за вынесением судебного приказа (31.03. 2022 года) и дату его отмены (22.06.2022), период обращения истца с настоящим иском 28.09.2022 г. (в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период 11.07.2018 года по 17.03.2021 года не является пропущенным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 039,13 руб., что подтверждается платежным поручением № 619124 от 15.09.2022 года на сумму 2 039,13 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 039,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05.12.2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.12.2014 года за период с 11.07.2018 года по 17.03.2021 года в размере 61 304 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 093 руб. 13 коп., а всего 63 343 (шестьдесят три тысячи триста сорок три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2022 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова