Дело №2-1079/2022
УИД 54RS0023-01-2022-001665-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 323 997 рублей 44 копейки.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1252505.00 руб. на срок по 20.10.2028г. с уплатой за пользование кредитом 7,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Размер ежемесячного платежа на дату заключения Кредитного договора составил 19459.47 руб., платежная дата - 20-е число каждого календарного месяца.
ФИО1 не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, а с декабря 2021г. по июнь 2022г. не внесла ни одного платежа в счет погашения долга по Кредиту.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.10.2021г. по состоянию на 27.07.2022г. (включительно) в размере 1 323 997,44 руб, из которых 1252505.00 руб. - остаток ссудной задолженности-, 69420.39 руб. - задолженность по плановым процентам; 2072,05 руб.- задолженность по пени
Истец Банк ВТБ (ПАО) уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1252505.00 руб. на срок по 20.10.2028г. с уплатой за пользование кредитом 7,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д. 13-15).
ФИО1 несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, а с декабря 2021г. по июнь 2022г. не внесла ни одного платежа в счет погашения долга по Кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д 10-12).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на по состоянию на 27.07.2022г. (включительно) в размере 1 323 997,44 руб, из которых 1252505.00 руб. - остаток ссудной задолженности-, 69420.39 руб. - задолженность по плановым процентам; 2072,05 руб.- задолженность по пени (л.д. 8-9).
Суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, а затем обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита, просроченных процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.
Заявленную ко взысканию сумму долга в размере 1323997,44 рублей суд считает арифметически верной, поскольку расчет задолженности подтверждается доказательствами, соответствует условиям договора, выписке по лицевому счету заемщика и в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорен. Размер неустойки снижен банком в добровольном порядке до возможных пределов, с учетом действия моратория и требований и п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Таким образом, на основании ст.ст. 309,408,809,811,819 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию госпошлина в размере 14820 рублей (л.д.5).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.07.2022г. (включительно) в размере 1 323 997,44 руб., из которых 1252505.00 руб. - остаток ссудной задолженности - 69420.39 руб. - задолженность по плановым процентам; 2072,05 руб.- задолженность по пени, а также расходы на оплату госпошлины в размере 14820 рублей, а всего 1338817 (один миллион триста тридцать восемь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья: Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 01.12.2022 г.