Дело №а-4630/2023
УИД №
Поступило 03.08.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,
с участием прокурора ФИО,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Янского Улуса Саха (Якутия), гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от 12.11.2012г, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
освобожденного 08.06.2018г. по отбытию наказания,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в котором заявитель просит установить административному ответчику дополнительное ограничение в виде запрета посещений мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), с сохранением ранее установленных административных ограничений.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно письменному заявлению согласен с исковыми требованиями.
Участвующий в судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приговором Доволенского районного суда <адрес> от 12.11.2012г. ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от 12.11.2012г, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..
ДД.ММ.ГГГГ решением Купинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, данным решением суд установил следующие административные ограничения: обязать являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне дома в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; и административные ограничения ФИО1 разъяснен порядок исполнения, возложенных на него ограничений.
За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные данному лицу административные ограничения.
Таким образом, изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО1, который неоднократно в течение 1 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещений мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), на срок до окончания срока административного надзора.
Таким образом, требование административного истца об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 суд признает обоснованным и соответствующим требованиям закона.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление дополнительного административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Янского Улуса Саха (Якутия), гражданина РФ, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещений мест общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), на срок до окончания срока административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья А.Ю. Менькова