УИД 74RS0041-01-2025-000398-70

Дело № 2-524/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Новаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского кредита № с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 240 000 руб. 00 коп. под 15 % годовых. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с утвержденным графиком платежей. Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, платежи в погашение сумм кредита и процентов по кредиту не уплачивал в сроки, установленные договором, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Письменное требование о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 120 859 руб. 29 коп., в том числе срочную задолженность 92 479 руб. 02 коп., просроченную задолженность 28 380 руб. 27 коп., неуплаченные проценты 9 307 руб. 36 коп., неустойку 2 042 руб. 86 коп., начислять проценты в размере 15 % годовых на непогашенную сумму кредита по кредитному договору в размере 120 859 руб. 29 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств с взысканием таких начисленных процентов с ответчика в пользу истца, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 966 руб. 00 коп.

Истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовался, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В представленном суду заявлении указал, что согласен с исковыми требованиями и не возражает против их удовлетворения. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следуя пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1, как заемщиком, в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 132 209 руб. 51 коп. под 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14 ).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере и в сроки, установленные в приложении № к договору – графике платежей (л.д. 14).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО является поручителем ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору и в соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 договора поручительства отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банка, включая судебные издержки, пеню. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно всем своим имуществом. (л.д. 15-17).

Форма договоров, их условия соответствуют требованиям закона.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером. (л.д. 18).

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки и размеры внесения ежемесячного платежа в счет возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 75-76).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность перед истцом, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 132 209 руб. 51 коп., в том числе срочная задолженность по кредиту 92 479 руб. 02 коп., просроченная задолженность по кредиту 28 380 руб. 27 коп., неуплаченные проценты 9 307 руб. 36 коп. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов истцом ответчику начислена неустойка в размере 2 042 руб. 86 коп.

Учитывая изложенное, истец вправе потребовать от ФИО1 досрочного возврата оставшейся суммы кредита, неуплаченных процентов, а также взыскания неустойки. Кроме того, в соответствии статьей 809 ГК РФ истец вправе требовать взыскания процентов на непогашенную сумму кредита по день фактической уплаты в размере 15 % годовых.

Из материалов дела следует, что поручитель заемщика - ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются сыновья ФИО1 и ФИО2

Требований к наследнику поручителя ФИО2 истцом не заявлено, что является исключительно правом истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По смыслу указанных положений закона, предъявление банком требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно востребовал у ответчика задолженность по кредитному договору <***> (л.д.19). Требования не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно дополнительно представленным истцом расчетам с момента подачи искового заявления по дату рассмотрения дела ответчиками платежи в погашение задолженности не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по основному долгу по прежнему составляет 120 859 руб. 29 коп., а размер задолженности по процентам изменился и составляет 17 701 руб. 29 коп. Расчет основного долга и процентов судом проверен и признан верным.

На основании изложенного задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в следующих суммах: основной долг 120 859 руб. 29 коп., задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 701 руб. 29 коп., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 042 руб. 86 коп., всего 140 603 руб. 44 коп. Также в соответствии со статьей 809 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов на непогашенную сумму кредита в размере 15 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты денежных средств. При этом увеличения размера исковых требований не происходит.

Таким образом, иск ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 140 603 руб. 44 коп. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 5 218 руб. (4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 966 руб., а размер недоплаченной государственной пошлины составляет 252 руб. (5 218 – 4 966).

По приведенным основаниям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 966 руб. 00 коп. Также с ответчика в доход бюджета Южноуральского городского округа надлежит государственную пошлину в размере 252 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере 120 859 руб. 29 коп., задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 701 руб. 29 коп., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 042 руб. 86 коп., всего: 140 603 руб. 44 коп., а также проценты в размере 15 % годовых на непогашенную сумму кредита 120 859 руб. 29 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 966 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере 252 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года