Решение по делу № 2-4098/2024 от 16.06.2025 | Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-619/2025 16 июня 2025 года

УИД78RS0020-01-2024-004373-06 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М2О» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на регистрационные действия,

с участием представителя истца ФИО4 (по доверенности от 01.09.2024), представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО5 (по доверенности от 15.05.2023 и от 14.05.2024),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «М2О» (далее - ООО «М2О») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.155), просит признать Общество с ограниченной ответственностью «М2О» (ИНН <***>) добросовестным приобретателем транспортного средства GEELY ATLAS PRO VIN № 0, снять запреты регистрационных действий в отношении транспортного средства GEELY ATLAS PRO VIN № 0, наложенные: определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2024 по делу № 2-1117/2024; постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО6 от 23.01.2025 в рамках исполнительного производства № 641603/25/78017-ИП от 18.10.2024 с незамедлительным уведомлением регистрирующего органа о такой отмене.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО5 просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи иной сделки об отчуждения этого имущества.

Согласно ст.119 ч.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Как следует из материалов дела, решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2024 по делу № 2-1117/2024 были удовлетворены исковые требования ФИО2 С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ 237 667 рублей 09 копеек, в счет возмещения ущерба 169 800 рублей 21 копейка, неустойка в размере 450 рублей, компенсация морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 213 733 рубля 50 копеек, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 275 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, а всего 1 148 475 рублей 95 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.

По ходатайству истца ФИО2 определением Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21.05.2024 по гражданскому делу № 2-1117/2024 был наложен запрет на совершение государственной регистрации прав, обременений и сделок с земельным участком, расположенным по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Куйвозовское сельское поселение, кадастровый № 0; запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем GEELY ATLAS PRO 2022 года выпуска, VIN № 0 (л.д.80-81).

Согласно ответу ГУ МВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос суда, ограничение на проведение регистрационных действий с автомобилем GEELY ATLAS PRO 2022 года выпуска, VIN № 0 по определению Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21.05.2024 по гражданскому делу № 2-1117/2024 наложено 28.05.2024 (л.д.96).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО6 от 23.01.2025 в рамках исполнительного производства № 641603/25/78017-ИП от 18.10.2024 был наложен запрет на распоряжение, регистрационные действия в отношении автомобиля GEELY ATLAS PRO 2022 года выпуска, VIN № 0.

Как следует из материалов дела, 22.05.2024 между ООО «М2О» (покупатель) и ответчиком ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи № 0 транспортного средства GEELY ATLAS PRO VIN № 0 (далее - автомобиль).

ООО «М2О» перед заключением договора была проведена полная проверка транспортного средства и продавца, по результатам которой Общество получило подтверждение отсутствия обременений в отношении автомобиля.

05.05.2024 была произведена оценка автомобиля, определена предварительная цена выкупа - 1 800 000 рублей (л.д.113), денежные средства в счет оплаты покупной стоимости автомобиля были перечислены ПАО «Банк Уралсиб» в счет погашения кредитных обязательств ФИО1 по кредитному договору <***> от 07.11.2022, обязательства выполнены в полном объеме 23.05.2024, кредитный договор закрыт 23.05.2024.

О наложенных ограничениях ООО «М2О» не могло узнать ранее 28.05.2024.

Обстоятельства приобретения 22.05.2024 ФИО7 автомобиля Geely Monjaro VIN № 0 по договору с ООО «М2О» не имеют правового значения для квалификации добросовестности действий ООО «М2О» при приобретении у ФИО1 GEELY ATLAS PRO 2022 года выпуска, VIN № 0. Доказательства того, что ООО «М2О» на 22.05.2024 было известно о наложении ограничений в отношении спорного автомобиля в материалы дела не представлены.

В соответствии со с п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО6 23.01.2025 был установлен аналогичный запрет в рамках исполнительного производства № 641603/25/78017-ИП от 18.10.2024.

Сведения о наличии запретов регистрационных действий в отношении автомобиля появились в открытом доступе после исполнения договора купли-продажи от 22.05.2024. В момент приобретения машина была юридически свободна, в отношении продавца отсутствовали исполнительные производства.

Факт приобретения спорного автомобиля истцом доказан, в связи с чем указанную вещь суд освобождает от запретов распоряжения, регистрационных действий, признает ООО «М2О» добросовестным приобретателем вышеуказанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «М2О» (ИНН <***>) добросовестным приобретателем транспортного средства GEELY ATLAS PRO VIN № 0.

Снять запрет распоряжения, регистрационных действий в отношении транспортного средства GEELY ATLAS PRO VIN № 0, наложенные:

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2024 по делу № 2-1117/2024;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16.06.2025