Дело № 1-880/2023 №
УИД: 65RS0001-01-2023-004104-92
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Шаула А.С.,
при секретаре – Касаткиной А.И.,
с участием государственного обвинителя – Симчуговой Е.С.,
подсудимой – ФИО1,
её защитника – адвоката Решетника О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты>, содержащейся под стражей с 07 сентября 2023 года, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ суд,
установил:
ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 12 декабря 2022 года ФИО1, находясь в комнате <адрес> увидела на столе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А2», мобильный телефон марки «Тесnо Spark 7», и у неё внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя который ФИО1, в указанный период времени и месте, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, взяла со стола, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А2», номер IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон марки «Тесnо Spark 7», номер IMEI в ходе предварительного следствия не установлен, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», силиконовым чехлом, и положила в имеющуюся при ней сумку тем самым похитила имущество ФИО, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А2» стоимостью 5 000 рублей, сим-карту, не представляющую материальной ценности, мобильный телефон марки «Тесnо Spark 7» стоимостью 8 999 рублей, сим-карту, силиконовый чехол, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, чем причинила своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 999 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевший, представивший суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО1, обвиняемая в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает возможным принять решение по делу, в порядке особого производства.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении размера и вида наказания подсудимой суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимая <данные изъяты>.
Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и суда, её образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных ею деяний.
С учётом данных о личности подсудимой ФИО2, а также характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для назначения ФИО2 иных, более мягких основных видов наказаний, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.
Вместе с тем учитывая характеризующие данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.
Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для её исправления.
При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; работать; не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; об изменении места жительства и работы, письменно не позднее 10 суток сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда.
В случае реального исполнения назначенного наказания зачесть ФИО1, в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с 07 сентября 2023 года по 19 октября 2023 года включительно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-сумку синего цвета марки «Devs», - возвращенную ФИО1 оставить в распоряжении последней.
-сотовые телефоны марки «Samsung Galaxy А2», с сим-картой, марки «Тесnо Spark 7» с сим-картой и силиконовым чехлом, - возвращенные потерпевшему ФИО оставить в распоряжении последнего.
От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья А.С. Шаула