Решение по делу № 02-6882/2022~М-5466/2022 от 02.12.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Белянковой Е.А.,

при секретаре – Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6882/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ***. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере 98 100 рублей, срок возврата займа до 01.11.2020 г., процентная ставка по кредиту – 204,605% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети интернет.

14.10.2021 г ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № ***, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц26.1 от 14.10.2021 года и выдержкой из Выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц26.1 от 14.10.2021 года.

Задолженность ответчика за период с 01.06.2020 г. по 08.06.2021 г. составляет 142 732,23 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 142 732,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 027,32 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.11.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ***. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере 98 100 рублей, срок возврата займа до 01.11.2020 г., процентная ставка по кредиту – 204,605% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети интернет.

Задолженность ответчика за период с 01.06.2020 г. по 08.06.2021 г. составляет 142 732,23 руб., из которых: 78 791,76 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 31 763,24 руб. – сумма задолженности по процентам, 32 177,23 руб. – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.06.2020 г. по 08.06.2021 г. составляет 142 732,23 руб., из которых: 78 791,76 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 31 763,24 руб. – сумма задолженности по процентам, 32 177,23 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, ответчиком расчет не оспорен.

Однако считает необходимым применить в рассматриваемом случае ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа и взыскать с ответчика штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.06.2020 г. по 08.06.2021 г. в размере 111 055 руб. из которой: 78 791,76 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 31 763,24 руб. – сумма задолженности по процентам, 500 руб. – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 027,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа в размере 111 055 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 027,32 руб., всего 113 082,32 рубля.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 02 декабря 2022 года.