УИД 11RS0001-01-2025-004790-95 Дело № 2-4388/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 мая 2025 года дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0002830892 о взыскании с нее в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, состоящей из основного долга в размере 204 787 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 14 000,31 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 337 руб. О существовании указанной исполнительной надписи она узнала ** ** ** после личного обращения к судебному приставу-исполнителю с запросом о предоставлении сведений о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве.

С совершенной исполнительной надписью нотариуса ФИО1 не согласна, указывает, что ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. Такое уведомление было направлено ей по старому адресу регистрации: ..., ею не получено, поскольку заявитель с ** ** ** зарегистрирована и проживает по адресу: ..., в связи с чем, просит отменить совершенное нотариальное действие.

Заявитель в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресам, указанным в заявлении.

Заинтересованные лица в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. ПАО Сбербанк, нотариус ФИО2 представили возражения относительно заявленных требований, указав об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку заявителю было направлено уведомление по адресу, указанному в кредитном договоре, сведений об их иных адресах не имелось.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2).

Учитывая, что исполнительная надпись нотариуса совершена ** ** **, заявитель узнал о совершении исполнительной надписи ** ** **, в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи заявитель обратился ** ** **, то срок на подачу заявления заявителем не пропущен.

Согласно статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац третий вышеназванного постановления).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению в том случае, когда гражданин указывает в договоре адрес проживания, отличающийся от адреса его регистрации, связанные с этим договором юридически значимые сообщения должны направляться по адресу проживания гражданина.

Как установлено судом, ** ** ** между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 294 000 руб. под 19,73% годовых со сроком полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети «Интернет» и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ). Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий указанного кредитного договора, предусмотрено, что Банк вправе взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. При этом данным пунктом Договора также установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет Заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания Заемщика, указанному в Договоре.

В соответствии с п. 9.4. Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью если Заемщик - индивидуальный предприниматель, то в случае изменения Заемщиком адреса регистрации, фактического места жительства, фамилии или имени он обязан информировать об этом Банк в срок не позднее 1 рабочего дня с даты указанных изменений.

При подписании кредитного договора Заемщик указала адрес фактического проживания: ....

Согласно возражений ПАО Сбербанк, после подписания Договора заявление об изменении контактной информации от Заемщика в Банк не поступало, в связи с чем, в связи с нарушением должником обязательства по возврату денежных средств, Банк направил должнику по месту его фактического проживания, указанному в кредитном договоре: ... требование (претензию) от ** ** ** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.... Почтовое отправление ** ** ** принято в отделении почтовой связи, ** ** ** почтовое отправление прибыло в место вручения, ** ** ** неудачная попытка вручения и ** ** ** почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Поскольку требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО2 ** ** ** совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, состоящей из основного долга в размере 204 787 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 14 000,31 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 337 руб.

При совершении исполнительной надписи нотариусом должным образом проверен факт направления ПАО Сбербанк уведомления о наличии задолженности по фактическому адресу проживания заемщика, указанному им при заключении кредитного договора, в связи с этим извещение о совершенной исполнительной надписи нотариусом было также направлено по данному адресу.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявления не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № ... от ** ** ** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N№... от ** ** **, состоящей из основного долга в размере 204 787 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 14 000,31 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 337 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.