Гражданское дело № 2-1139/2023

68RS0001-01-2023-000477-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовского отделения <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения <данные изъяты> ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от 20.09.2019 г., взыскании задолженности за период с 21.03.2022 г. по 17.01.2023 г. (включительно) в размере 132 000,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 840,01 руб.

В обоснование иска указав, что 20.09.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 186 585 руб. на срок 62 мес., под 14,9% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности.

До настоящего времени Заемщик свои обязательства не исполнил, чем существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 20.09.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 186 585 руб. на срок 62 мес. под 14,9% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

<данные изъяты>

Согласно п.4.4. условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия кредитного договора Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

16.12.2022 г. ФИО1 направлено требование досрочного возврата банку всей о возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 16.01.2023 г. Однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 21.03.2022 г. по 17.01.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 20.09.2019 г. в размере 132 000 руб. 63 коп., в том числе: 117 993 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 14 007 руб. 13 коп. – просроченные проценты.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 840 руб. 01 коп., которая подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 20.09.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк России (<данные изъяты>) и ФИО1, 29<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 20.09.2019 г. в размере 132 000 рублей 63 копейки, (в том числе: 117 993 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 14 007 рублей 13 копеек – просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 840 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 марта 2023 года

Судья Дьякова С.А.