К делу №1-527/2023
УИД 23RS0006-01-2023-008030-60
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2023 года г.Армавир Краснодарского края
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,
с участием:
государственного обвинителя, заместителя прокурора
г.Армавира Краснодарского края – Уджуху М.Ю.,
государственного обвинителя, старшего помощника прокурора
г.Армавира Краснодарского края – Сыромятникова А.В.,
защитника в лице адвоката АГКА «Правовая защита» – Хазамова М.О.,
представившего удостоверение № от 29.11.2010г. и ордер № от 05.12.2023г.,
потерпевшей ФИО6,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Саввиди А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
- 04.10.2023 года, в период времени с 00 часов 46 минут до 00 часов 54 минут, ФИО1, на основании полученной от ФИО6 информации о месте, где последняя на лавочке забыла свой мобильный телефон, прибыл по указанному ею адресу, после чего принял решение о совершении тайного хищения указанного мобильного телефона, и действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь около второй лавочки от пересечения ул.К.Либкнехта и ул.Кирова, напротив дома №84 по ул.Ленина в г.Армавире Краснодарского края, убедившись, что его действия носят тайный характер и никем не обнаружены, примерно в 00 часов 54 минуты с поверхности указанной лавочки, тайно похитил мобильный телефон «Айфон 14 ПРО МАКС», имей: №, стоимостью 90 000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего перевел мобильный телефон в функцию «Полет», которая исключает возможность дозвона на телефон, и в этот же день, примерно в 00 часов 55 минут, спрятал его в кустарнике в непосредственной близости от вышеуказанной лавочки, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего с целью скрыть факт совершения им противоправного деяния, сообщил подошедшей к указанному месту ФИО6 заведомо ложную информацию о том, что телефон он не обнаружил. В результате последовательных противоправных действий, ФИО1, тайно похитил имущество ФИО6, чем причинил ей значительный ущерб на сумму 90 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, адвокат Хазамов М.О., заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.
Потерпевшая ФИО6 не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.
Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч.5 ст.62 УК РФ).
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.
Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на Один год, с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления, в районе места жительства осужденного, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: - СD-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, диск с видеозаписью, полученной из информационной системы «Безопасный город», материалы ОРМ, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле на протяжении всего срока хранения последнего.
Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Айфон 14 ПРО МАКС», имей: № и коробку от указанного телефона, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – ФИО6
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, адвокатом, потерпевшим) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: С.А. Серомицкий