Дело № 2-1551/2025

УИД 22RS0015-01-2025-001930-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 августа 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Сейранян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО1, ДАТА г.р., умершего ДАТА, по договору кредитной карты от ДАТА НОМЕР задолженности в сумме 16 113,19 руб., а также о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследница ФИО1 – ФИО2

В обоснование требований указано, что ДАТА между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, в рамках которого осуществлялось кредитование счета карты, заемщик пользовался кредитными средствами. По данному договору образовалась просроченная задолженность в указанном размере. ФИО1 умер, и ответственность по его долгам несут его наследники.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась; судом принимались меры к ее извещению.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленным документам ФИО1 01.02.2020 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты по тарифному плану ТП 7.51, и по итогам рассмотрения данного заявления своей подписью подтвердил получение кредитной карты с лимитом кредитования в 300 000 руб., с процентной ставкой в 28,814 % годовых.

Согласно расчету истца по карте по состоянию на 03.04.2025 имеется задолженность в сумме 16 113,19 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 1 104,34 руб. – проценты, 8,85 руб. – штрафы.

ФИО1, ДАТА г.р., умер ДАТА.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что ДАТА к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его дочь – ФИО2

Нотариусом ФИО3 наследнику ФИО1 – ФИО2 ДАТА выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества ФИО1, в том числе квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС; автомобиля ВАЗ 21041-40 стоимостью 153 000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Соответствующим расчетом истца и выпиской по счету заемщика подтверждается наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1, в сумме 16 113,19 руб.

ФИО2 является наследником ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке – путем обращения к нотариусу.

Исходя из стоимости принятого наследственного имущества, она заведомо превышает размер долга по спорному кредитному договору.

С учетом изложенных обстоятельств требования банка о взыскании задолженности с наследника ФИО1 – ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделом по вопросам миграции отдела полиции АДРЕС, код подразделения НОМЕР) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДАТА НОМЕР в сумме 16 113,19 руб., а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 20 113,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.