Дело № 2-464/2025 КОПИЯ

УИД: 34RS0040-01-2025-000929-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Водопьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой Е.П.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 35 000 рублей на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора кредитования, общая задолженность пред банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 634 рубля 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Информация о круге наследников заемщика отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 634 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика, наследственного имущества ФИО1, надлежащим - наследником, принявшим наследство, - ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику была предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования при открытии согласно Общим условиям Договора и тарифам банка – 350 000 рублей; согласно п. 2 индивидуальных условий Договора срок кредита, в соответствии с тарифами Банка - 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 4 индивидуальных условий договора кредитования следовало, что процентная ставка устанавливалась Тарифами банка - в размере 10% годовых (базовая ставка), 0 % годовых – в течение льготного периода; льготный период кредитования – 24 месяца. Тарифами Банк предусмотрены выпаты различных комиссий.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора кредитования предусматривалось, что погашение кредита и уплата процентов осуществлялось в соответствии с Тарифами Банка и Общими условиями, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, то есть, ежемесячно путём внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счёт.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по счёту RUR/00024385670/40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства, выдав кредитную карту заёмщику ФИО1

Однако принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов ответчик не выполнила, неоднократно нарушая условия о сроке и размере платежей, последний платёж внесён ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 71 копейка, что подтверждается выпиской по счёту RUR/00024385670/40№ и расчётом задолженности.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 634 рубля 39 копеек, из которых 59 742 рубля 60 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 224 рубля 86 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 4 666 рублей 93 копейки – иные комиссии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района.

Наследником имущества ФИО1 является ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела.

Наследственное имущество состоит недвижимого имущества, и денежных средств на счетах наследодателя.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, значительно превышает размер заявленных исковых требований, а именно: кадастровая стоимость жилого дома составляет 570187 рублей 15 копеек, земельного участка – 105590 рублей 40 копеек.

При этом, на основании решения С уровикинского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2025 года были удовлетворены требования ещё одного банка к наследственному имуществу ФИО1, а именно были частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества. С ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15 ноября 2023 года по состоянию на 1 ноября 2024 года в размере 471433 рубля 59 копеек, из которых: просроченный основной долг – 408751 рубль 86 копеек просроченные проценты – 62681 рубль 73 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14285 рублей 84 копейки. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества – отказано. Указанное решение вступило в законную силу 19 марта 2025 года.

С учетом вышеуказанных норм права, долги наследодателя также включаются в состав наследства. Однако, даже за вычетом долга наследодателя перед ПАО Сбербанк, взысканного в счет наследственного имущества по решению Суровикинский районный суд Волгоградской области от 11 февраля 2025 года, стоимость, перешедшего к наследнику имущества, остается достаточной для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и наследодателем ФИО1, заявлены обосновано.

Таким образом, с наследника заемщика - ФИО2, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2019 года в размере 66 634 рубля 39 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 223 от 21 мая 2025 года.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) в счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2019 года по состоянию на 8 апреля 2025 года в размере 66 634 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 39 копеек, из которых 59 742 рубля 60 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 224 рубля 86 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 4 666 рублей 93 копейки – иные комиссии.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН, №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года.

Судья подпись О.В. Водопьянова

Копия верна. Судья -