Дело № 2- 904/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 26 сентября 2023 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 63050,74 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 59916,69 руб., просроченные проценты – 3134,05 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2091,52руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, наличие задолженности не отрицала, готова выплачивать.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления последней от 14.11.2013г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с выпуском кредитной карты с лимитом кредитования в 50 000 руб. под 18.99% годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец основывает свои требования на том, что обязательства по Договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 26 июня 2023 г. задолженность по кредитному договору составила 63050,74 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 59916,69 руб., просроченные проценты – 3134,05 руб.
Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать досрочного возврата задолженности по кредиту материалами дела подтверждаются. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.
Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен определением данного мирового судьи ввиду поступивших возражений на него от ответчика.
С учетом чего взысканию с ответчика подлежит вышеуказанная сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма 2091,52руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.
Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН<***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 63050,74 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 59916,69 руб., просроченные проценты – 3134,05 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2091,52руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Герасименко
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023г.