УИД 62MS0067-01-2022-002539-64

№ 2-345/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 13 апреля 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя Боровикова В.А., действующего на основании ордера,

ответчика ИП ФИО2,

при помощнике судьи Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года она обратилась к ответчику за оказанием услуг (занятия с ребенком по направлению балет). Студия расположена по адресу: адрес, под франшизой «Азбука балета».

В тот же день ею были оплачены услуги ИП ФИО2 за май и июнь 2022 года. Как новым клиентом, за первый месяц (май 2022 года) было оплачено сумма рублей, за второй (июнь 2022 года) – сумма рублей.

дата года истцу стало известно о том, что в июне 2022 года она не сможет пользоваться услугами ответчика по ряду причин, в том числе из-за завышенной вдвое цены за оказание аналогичных услуг, некачественного оказания услуг, в связи с чем просила возвратить ей денежные средства за июнь 2022 года.

В известность о том, что ребенок не сможет посещать занятия истец поставила ответчика в июне 2022 года, на что получила отказ в возврате денежных средств за июнь 2022 года в сумме сумма рублей. Предвидя данную ситуацию, ФИО1 дата года вручила ИП ФИО2 претензию, в которой указала, что в возврате денежных средств отказано, происходит навязывание услуг, предложила урегулировать вопрос в досудебном порядке.

Истец с ребенком посещала занятия до конца мая 2022 года, однако, ответчик так и не возвратил деньги за неоказанные услуги.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости неоказанных услуг сумма рублей, неустойку в размере сумма рублей за несвоевременное исполнение требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере сумма рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя сумма рублей, почтовые расходы сумма рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от дата года к его производству принято уточненное исковое заявление, материалы дела направлены по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

В уточненном исковом заявлении ФИО1 дополнительно указывает, что дата года она обратилась к ИП ФИО2 с заявлением о расторжении договора возмездного оказания услуг, поскольку заведомо зная о невозможности оказания услуги ввиду возраста дочери истца, ответчик укрыл данное обстоятельство и заключил с истцом договор, ссылалась так же на кабальные условия договора в части его срока – 12 месяцев.

Указывала на навязывание услуги по приобретению формы сети школ «Азбука балета» в размере сумма рублей.

Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который истец оценивает в сумма рублей.

Окончательно истец просит суд признать ничтожным договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости неоказанных услуг сумма рублей, неустойку в размере сумма рублей за несвоевременное исполнение требований потребителя, сумма рублей в счет возврата за навязанную дополнительную услугу по приобретению формы «Азбука балета», компенсацию морального вреда в размере сумма рублей, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя сумма рублей, почтовые расходы сумма рублей.

Определением суда от дата года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО «Азбука балета».

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель Боровиков В.А. заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица ООО «Азбука балета», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 4 ст. 179 Гражданского кодекса РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В п. 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Сделка совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

На основании п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 (ОГРНИП номер) включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности является деятельность фитнес-центров, деятельность в области спорта, в области танцплощадок, дискотек, школ танцев.

дата года между ФИО1 (родитель), представляющей интересы несовершеннолетней <данные изъяты> дата года рождения, и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг номер, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по обучению хореографическому искусству – занятия по направлению балет, а заказчик обязалась оплатить данные услуги (п. 1.1).

Для оказания услуги исполнитель вправе привлекать соисполнителей по своему выбору. Исполнитель вправе заменить соисполнителя в случае невозможности прибытия последнего по уважительной причине (п. 1.2).

Перечень услуг, входящих в стоимость договора, установлен в Приложении № 1 к договору (расписание занятий) (п. 1.4). После внесения оплаты в соответствии с условиями договора, на период оказания услуг за заказчиком закрепляется абонемент на получение услуг. Первое пробное занятие является бесплатным (п. 1.5). Ребенок посещает определенное в абонементе количество занятий (п. 1.6).

Срок договора с дата года на 12 месяцев (п. 2.1).

Стоимость услуг по договору составляет сумма рублей за 1 календарный месяц. Занятия проходят два раза в неделю согласно расписанию занятий. Стоимость занятий, пропущенных по любой причине, не восстанавливается и не возмещается заказчику (п.п.5.1, 5.3).

Согласно п. 8.1 договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а так же в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора производится в одностороннем порядке только по письменному требованию сторон в течение 10-и календарных дней со дня получения стороной такого требования. Исполнитель производит возврат денежных средств, уплаченных заказчиком, по письменному заявлению заказчика, с учетом требований действующего законодательства, из расчета базовой стоимости одного занятия сумма рублей, но не более сумма рублей (п. 8.2). Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях и при условии полного возмещения убытков исполнителю, в частности, возмещение стоимости формы, переданной заказчику при приобретении длительного абонемента, иных затрат исполнителя (п. 8.3).

В приложении № 1 к договору (расписание занятий) перечень услуг, необходимость отражения которого определена п. 1.4 договора, не отражен.

В приложении № 2 (п. 1.1) отражено, что к занятиям допускаются дети, одетые в одежду, соответствующую виду проводимого занятия.

Пунктом 7 Правил пользования детским абонементом ООО «Азбука балета» установлено, что к занятиям допускаются дети, одетые по форме сети школ классической хореографии «Азбука балета». Детям, одетым не по форме, хореографы ставят оценку на балл ниже, так как форма – неотъемлемая часть дисциплины.

При оплате абонемента до 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, стоимость абонемента составляет сумма рублей. При оплате абонемента в день пробного занятия предоставляется скидка 30% на текущий месяц при оплате двух первых месяцев, что следует из Прайс-листа организации.

дата года истцом оплачено сумма рублей двумя платежами: сумма рублей за первый месяц (май 2022 года) со скидкой 30%, согласно прайс-листа, и сумма рублей за второй месяц посещения занятий (июнь 2022 года).

В мае 2022 года ФИО3 посещала занятия для 1-го класса, посетила 7 занятий под руководством ФИО4 и 1 занятие под руководством ФИО5, заменяющей основного педагога ФИО4, отсутствующую на время болезни.

дата года ФИО1 сообщила ИП ФИО2 о том, что ребенок в июне 2022 года не сможет посещать занятия, поскольку семья уезжает на отдых, попросила возвратить ей денежные средства, на что получила отказ. В этот же день истцом ответчику была вручена претензия, в которой ФИО1 требовала возвратить ей денежные средства в размере сумма рублей за июнь 2022 года. В претензии указан адрес истца: адрес, и телефон для связи.

дата года ФИО1 получен ответ на претензию.

дата года денежные средства в размере сумма рублей ответчиком направлены на адрес, указанный в договоре от дата года (л.д. 44), однако, ФИО1 получены не были. По адресу, указанному в претензии, денежные средства не направлялись.

дата года истцом ответчику повторно вручена претензия о возврате денежных средств, в которой истец так же просила выплатить ей стоимость абонемента за июнь 2022 года в размере сумма рублей, сумма рублей в качестве неустойки, компенсацию морального вреда в размере сумма рублей.

дата года ответчиком истцу сообщено о том, что денежные средства были ей направлены по адресу, указанному в договоре, в размере сумма рублей, в связи с чем, как полагал ответчик, спор в досудебном порядке урегулирован.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

В ходе рассмотрения дела, дата года, ответчиком истцу повторно были направлены денежные средства в размере 2 730 рублей, получение которых истец не оспаривала.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на некачественное оказание услуг ответчиком, а именно, на непрофессионализм педагогов, длительность срока договора, предвзятое отношение к ребенку со стороны педагога.

Указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, в материалы дела представлены сведения об образовании педагогов <данные изъяты> (диплом о профессиональной переподготовке номер), дающий право на ведение профессиональной деятельности в сфере хореографического искусства (л.д. 79), диплом бакалавра с отличием номер <данные изъяты> по направлению подготовки «Хореографическое искусство». Доводы истца о низком качестве подготовки опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетеля <данные изъяты> пояснившей, что дети 3-4 лет, обучающиеся в 1-м классе, весь первый год знакомятся с основами хореографии. При этом, балет – это ответвление классической хореографии, дети сначала адаптируются к занятиям, играют, слушают музыку, педагоги оценивают их физическое состояние, музыкальность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при оплате первых двух месяцев посещения занятий истцу была сделана скидка именно на первый месяц поселения (30%), с учетом того, что май 2022 года ребенок посещал занятия, размера возвращенных денежных средств, права истца на отказ от договора и непредставления доказательств ответчиком несения убытков исполнителем, указанных в п. 8.3 договора, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит возврату ответчиком сумма рублей.

Кроме того, учитывая наличие у истца юридического образования, того обстоятельства, что фактически стороны договора исполнили свои обязательства (истец – по оплате денежных средств, ответчик – по оказанию услуги по обучению хореографическому искусству), принимая во внимание, что истцом не были представлены доказательства недействительности сделки по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, о введении ее в заблуждение относительно оказываемых услуг, что повлекло их неправильный выбор, истец ознакомилась и собственноручно подписала договор, тем самым подтвердив, что она ознакомлена и согласна с его условиями. Заключение договора под влиянием обмана, насилия или угрозы, на крайне невыгодных условиях материалами дела не подтверждено.

Следовательно, оснований для признания договора недействительным не имеется.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закон РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата "О защите прав потребителей").

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было (ч. 1 ст. 23 указанного Закона).

Руководствуясь положениями ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о нарушении ответчиком десятидневного срока удовлетворения требований истца, следовательно, неустойка подлежит исчислению с дата года (дата) от суммы сумма рублей по дата года, исходя из следующего расчета: сумма

Принимая во внимание положения ст. 23.1 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей", учитывая, что в тексте уточненного иска истец производит расчет неустойки по п. 5 ст. 28 Закона, однако, в просительной части не просит взыскать данные суммы, учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму услуги, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца за несвоевременное исполнение требований потребителя подлежит взысканию неустойка в размере сумма рублей.

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Ходатайства об уменьшении неустойки с указанием мотивов возможного ее применения ответчиком не заявлено.

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Между тем, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, учитывая доказанность обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца, как потребителя, и вины ответчика в нарушении прав истца, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению с приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма рублей.

Что касается требований истца о возврате денежных средств за приобретение формы сети школ «Азбука балета» в размере сумма рублей, суд не находит основания для взыскания данных денежных средств.

Так, в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что дети посещают занятия не только в форме сети школ «Азбука балета», но и так же в своей одежде (лосины, футболка, носки). Приобретение формы обусловлено необходимостью приучения детей к дисциплине. Однако, ни условия договора, ни материалы дела не содержат сведений о необходимости приобретения формы именно в организации ответчика.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из следующего расчета: сумма

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В судебном заседании установлено, что дата года между Боровиковым В.А. (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по ведению дела о защите прав потребителя в отношении ИП ФИО2 Стоимость услуг исполнителя по договору составила 20 000 рублей, которые были переданы истцом представителю в тот же день, что следует из расписки, представленной в материалы дела.

Представитель истца адвокат Боровиков В.А. принимал участие в предварительных судебных заседаниях дата года, дата года у мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области, в ходе которых обосновывал позицию истца, уточнял исковые требования, дата года, дата года, дата года, дата года, в которых поддерживал заявленные требования, давал пояснения по делу, принимал участие в допросе свидетеля, исследовании доказательств и судебных прениях.

Суд находит установленным, что представленные стороной истца документы подтверждают фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя, который участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции по представлению интересов ФИО1

С учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, который не относился к категории сложных, длительности рассмотрения дела в суде, объема и характера оказанной истцу представителем правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя истца, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, отсутствия мотивированного ходатайства ИП ФИО2 о снижении судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В судебном заседании установлено, что дата года, дата года исковое заявление с приложенными документами направлены истцом в суд и ответчику, в связи с чем по чекам уплачено в общей сумме сумма рублей. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на % суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации почтовых расходов подлежит взысканию % рублей.

Согласно ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку при подаче иска ФИО1 была освобождена от уплаты госпошлины в силу закона, государственная пошлина в размере сумма рублей (сумма рублей – за требование имущественного характера + сумма рублей – за требование неимущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП номер в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств по договору возмездного оказания услуг от номер от дата года сумма.

В удовлетворении исковых требований о признании договора возмездного оказания услуг от номер от дата года недействительным, о взыскании денежных средств за приобретение формы сети школ «Азбука балета», отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет возврата по вышеуказанному договору, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки в большем размере отказать.

Во взыскании почтовых расходов в большем размере отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП номер) в доход местного бюджета госпошлину в размере сумма рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья