УИД 11RS0001-01-2025-010301-52

Дело № 2-8606/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием прокурора Терентьевой К.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 10 октября 2025 года гражданское дело по иску Багрий ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 50 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, совершенным ответчиком ** ** **, а именно нанесением ей ответчиком побоев, что подтверждается постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор г. Сыктывкара.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что с ответчиком состояла в браке с ** ** ** года по ** ** ** года. ** ** ** ответчик нанес ей удары по лицу, от чего она испытала физическую боль, испытала сильный страх, после событий ей пришлось собрать вещи и переехать, при этом боялась даже собирать вещи одна, позвала для поддержки подругу.

Ответчик участия в судебном заседании не принял, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить заявленный размер компенсации до разумного предела.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-502/2025 Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, заслушав заключение прокурора, находящего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** по делу №... ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту причинения ФИО1 побоев, а именно <данные изъяты> <данные изъяты>, от которых последняя испытала физическую боль. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения не признал, указал, что ударов ФИО1 не наносил.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, уточнила что всего ей было нанесено <данные изъяты> ... ФИО2, .... От каждого из нанесенных ударов она испытала физическую боль. При нанесении ударов он сказал: «<данные изъяты>», что зафиксировано на видеозаписи.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РК «...» №... видимые телесные повреждения у ФИО1 не обнаружены.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт нанесения ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 двух ударов ладонью правой руки в область ..., которые не причинили вреда здоровью последней, нашел свое подтверждение судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их удовлетворении по праву.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье. В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Свидетель ФИО5 суду показала, что с ** ** ** года знает истца, с этого времени они находятся в дружеских отношениях. ** ** ** между сторонами, со слов истца, произошел конфликт, ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 позвонила ей, сообщила, что муж нанес ей <данные изъяты> ..., просила помощи собрать вещи и переехать, она боялась оставаться одна, у нее был сильный стресс и шок, она плакала. До сегодняшнего дня ФИО1 вспоминает эти события, испытывает негативные эмоции, от того, что мужчина, который был ее мужем, то есть самый близкий человек, поднял на нее руку.

Свидетель ФИО6, отец истца, суду показал, что знает о том, что ** ** ** муж дочери ее ударил, об этом ему рассказала сама ФИО1 во время нахождения на даче. Когда ФИО1 рассказывала о случившемся, она плакала, сказала, что возвращается к родителям. ФИО1 чувствовала себя плохо, ей было очень обидно. Кроме того, ФИО2 после этих событий, позже, приехал к ним на дачу и избил его (свидетеля ФИО6) и мать истца, за что также был привлечен к административной ответственности.

Суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными ударами ладью ФИО1 был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях непосредственно от ударов, и нравственных страданиях, выраженных в унижении личности, чувстве обиды и страха.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения побоев, степень тяжести причиненного ФИО1 вреда (не причинившие вреда здоровью), факт не обращения истца за медицинской помощью, в том числе и психологической, и, учитывая, что в связи с полученными телесными повреждениями истец испытала физическую боль, а также нравственные страдания, была сильно обижена фактом нанесения побоев ей со стороны ранее близкого человека, который являлся ее мужем, который безусловно превосходит ее по физическим характеристикам силы, учитывая также, что удары были причинены в квартире, являющейся местом проживания истца, где на момент конфликта она была наедине с ответчиком и не имела возможности получить поддержку и защиту от другого лица, а также учитывая иные конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие у ФИО2 чувства вины и не принесение извинений потерпевшей, что безусловно подтверждается тем фактом, что в последующем ответчик нанес побои родителям истца, суд находит, что заявленная ко взысканию истцом сумма компенсации является несоразмерной, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., находя указанную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Багрий ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (...) в пользу Багрий ФИО12 (...) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 года.

Судья Т.С. Баженова