Дело № 2а-8147/2023

УИД 24RS0048-01-2023-002418-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Жихаревой И.С.,

при секретаре Симоновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности. Требования мотивировало тем, что 29.12.2021 ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска, о взыскании задолженности с ФИО4 16.05.2022 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен, чем нарушено его право на повторное предъявление. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, выразившееся в невозвращении исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 направить взыскателю исполнительный документ №; в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата ИД либо направить в адрес взыскателя справку о его утрате.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явились административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО4, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статья 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч.1).

На основании ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела, 29.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), по договору займа в размере 11 475 рублей, в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

16.05.2022 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично) возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Копия указанного постановления получена АО «ЦДУ» посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Административный истец (взыскатель) указывает в административном иске, что не получил исполнительный документ.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО3 не представлено доказательств направления (возвращения) взыскателю оригинала исполнительного документа, что свидетельствует о ее незаконном бездействии и нарушении прав и законных интересов взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и получение денежных средств.

В целях восстановления прав и законных интересов административного истца (взыскателя) суд возлагает на судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 обязанность направить АО «ЦДУ» оригинал исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Об исполнении решения по административному делу необходимо сообщить суду в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд не находит оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, т.к. административным истцом не представлено и в деле не имеется доказательств его утраты. Кроме того, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа вправе также обратиться в суд взыскатель.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым заявленные АО «ЦДУ» административные исковые требования удовлетворить частично.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 по ненаправлению АО «ЦДУ» оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 направить АО «ЦДУ» оригинал исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП – судебный приказ № от 19.10.2021 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Об исполнении решения по административному делу необходимо сообщить суду в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части удовлетворения требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Жихарева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2023 года.