УИД: 61RS0061-01-2023-000244-56
№ 2-280/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Вешенская «24» апреля 2023 года.
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Романова С.А.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 – «О взыскании долга по договору займа»,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что 30.03.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор Микрозайма № 1001329722/9 о предоставлении денежных средств в размере 30 000, 00 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 20.04.2022 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день. Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции VI0990572. Условия выше указанного договора займа нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 19.09.2022 года между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № 19/09 в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по договору взыскателю. За период с 30.03.2022 года по 21.08.2022 года взыскателем осуществлен расчет задолженности, по договору которая составила 74 100 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 42 094,32 рубля, начислены пени 2 005,68 рублей. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. При этом истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п. 20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.
Просили заявленные требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 74 100,00 рублей копеек в том числе: сумма основного долга 30000,00 рублей, проценты за в размере 42 094,32 рублей, пени в размере 2 005,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 423 рубля.
Представитель истца ООО Коллекторское агентство "Фабула", надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на признание исковых требований и рассмотрение дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
30.03.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор Микрозайма № 1001329722/9 о предоставлении денежных средств в размере 30 000, 00 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 20.04.2022 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день.
Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи.
Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции VI0990572. (л.д. 24)
Согласие на использование Электронной подписи ответчик дал в соответствии с п.2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа.
В день подачи заявления-анкеты ответчик ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме. (л.д. 25)Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №19/09 от 19.09.2022г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.
Условия выше указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
За период с 30.03.2022 года по 21.08.2022 года сумма задолженности по договору № 1001329722/9 составила 74 100 рублей, в том числе:
- сумма основного долга - 30 000,00 рублей,
- начисленные проценты за пользование суммой займа - 42 094,32 рубля,
- начислены пени - 2 005,68 рублей.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.
Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспаривался, в связи с чем признается судом достоверным.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 20.04.2022 г. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора.
Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно п.21 ст.5 Закон о потребительском кредите (займе).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
23.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно материалам дела, истцом уплачена государственная за подачу искового заявления в размере 2423 рублей. (л.д. 14, 32)
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 – «О взыскании долга по договору займа» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору Микрозайма № 1001329722/9 от 30.03.2022 года в размере 74 100 (семьдесят четыре тысячи сто) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья подпись С.А. Романов
Копия верна: судья С.А. Романов