УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кызыл 23 августа 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Хертек Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что № между истцом и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 815 040,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с графиком платежей, в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором включая график платежей, а также Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), установлена в размере 27,50% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 15,50% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в заем приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №. По данной исполнительной надписи с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору 762 163,18 рублей (в том числе: сумма основного долга – 735 912,28 рублей, а также сумма процентов – 26 250,90 рублей).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости транспортного средства на судебного пристава-исполнителя; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, являющемуся место регистрации, конверт возвратился в суд с отметкой «не проживает», в связи с чем суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определил назначить ответчику представителя.

Представитель ответчика ФИО5 по ордеру с иском не согласилась, считает, что у ФИО1 имеются уважительные причины, по которым он не исполнил обязательства по кредитному договору.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен договор кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № на приобретение транспортного средства и иные цели, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора заемщику предоставлен кредит на сумму 815 040 рублей на 96 месяцев, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 27 500% годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ 15,5% годовых.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата полной стоимости транспортного средства в размере 720 000 рублей; на потребительские цели – в размере 95 040 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договора № купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец либо его представитель обязуется передать (передает) покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять транспортное средство <данные изъяты> и оплатить (оплачивает) его на условиях, установленных договором, по цене 720 000 рублей.

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача вышеуказанного транспортного средства Продавцом ответчику ФИО1

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ истцом составлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № транспортное средство <данные изъяты>, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО «ЭКСПОБАНК», договор обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением требований банка ДД.ММ.ГГГГ была получена исполнительная надпись нотариуса №, по которой с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 762 163,18 рублей.

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 790 552,52 рублей.

Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспаривался, каких-либо доказательств об уплате, о размере задолженности не представил.

Поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Вместе с тем из карточки учета транспортного средства автомобиля <данные изъяты> следует, что его владельцем был ФИО3. Автомобиль продан ДД.ММ.ГГГГ. Прекращение регистрации транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Новый собственник транспортного средства суду не известен.

Поскольку на момент подачи иска право собственности ответчика на транспортное средство <данные изъяты> было прекращено, то исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что оснований для обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащего ответчику, не имеется ввиду отчуждения автомобиля, то требование в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Судья А.Е. Сат