Дело № 2-323/2025
29RS0001-01-2025-000345-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Вельск
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,
при секретаре Власовой Ю.Н.,
с участием прокурора Григорьевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШВА к САБ о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ШВА обратился в суд с исковым заявлением САБ о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп., а также в счет возврата госпошлины за подачу искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что 17 октября 2024 года около 09:15 часов находясь в кабинете начальника филиала «Медицинская часть № 5» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, расположенном по адресу: <...>, высказала в его адрес оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство. 12 декабря 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области САБ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Своими противоправными действиями ответчик причинила истцу нравственные страдания, которые выразились в чувстве унижения, несправедливости, обиды, растерянности, испытал стресс, чувство снижения самооценки. Моральный вред оценен истцом в размере 30000 руб. 00 коп.
Истец ШВА в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенными основаниям, дополнительно пояснил, что ему установлена третья группа инвалидности, разработана индивидуальная программа реабилитации, согласно которой ему противопоказаны стрессовые ситуации. Указал, что после оскорбления испытал стресс, ему было тяжело, участилось сердцебиение.
Ответчик САБ отбывающая наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленного отзыва с заявленными требованиями не согласна, указывает, что имеет хронические заболевания, а истцом как начальником медицинской части ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области не оказывалась ей медицинская помощь, в которой она нуждалась.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в размере, соответствующем тяжести содеянного и наступившим для истца последствиям, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Глава 2 Конституции Российской Федерации возводит право на жизнь, здоровье, честь, достоинство и неприкосновенность личности в ранг естественных и неотчуждаемых прав, что предполагает эффективную защиту этих прав.
В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснений данных в п. 14 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33, под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (п. 53 Постановления Пленума).
В соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 25-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Из материалов дела следует, что 17 октября 2024 года в 09:15 часов находясь в медицинском кабинете начальника филиала ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, расположенному по адресу: <...>, САБ действуя умышленно, в ходе конфликта с ШВА, из личной неприязни, имея умысел на унижение чести и достоинства человека, высказала в адрес последнего оскорбления в неприличной форме и противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, унизившее его честь и достоинство.
Прокуратурой Вельского района проведена проверка по данному факту и 15 ноября 2024 года прокурором Вельского района Герасимовым Д.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 12 декабря 2024 года по делу № САБ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп.
Из содержащихся в материалах дела об административном правонарушении объяснений ШВА, следует, что 17 октября 2024 года в 09:15 часов в кабинете медицинской части № 5 филиала ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России осужденная САБ высказала в его адрес оскорбление в нецензурной форме, противоречащее нормам морали и нравственности.
Данные обстоятельства не оспаривались САБ при даче объяснений 17 октября 2024 года.
По сведениям ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» от 18 марта 2025 года ШВА в период с 17 октября 2024 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался.
В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2024 года ШВА установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ, разработана индивидуальная программа реабилитации.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Обстоятельства совершения САБ правонарушения, вина в его совершении, а также привлечение к административной ответственности ответчиком не оспариваются. При этом, факт привлечения ее к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения от обязанности денежной компенсации причиненного ШВА морального вреда.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности применительно к ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, установив факт противоправных действий ответчика в отношении истца, установленных постановлением суда по делу об административном правонарушении, имеющим в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела, САБ отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на основании приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28 июля 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
По сведениям ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области САБ в настоящее время трудоустроена контролером контрольно-пропускного пункта обслуживающего персонала.
Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица, доход САБ в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области за 2024 год составил 217182 руб. 08 коп.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание указанные в постановлении по делу об административном правонарушении фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, исходя из предусмотренных законом критериев его определения с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывает поведение сторон, индивидуальные особенности истца, общее состояние его здоровья, характер и степень причиненных нравственных страданий, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред (одноразовое высказывание оскорблений в неприличной форме по месту исполнения истцом трудовых обязанностей), имущественное и семейное положение ответчика, которая в настоящее время находится в местах лишения свободы, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости, позволяющих с одной стороны, максимально возместить причиненный ответчиком моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего истца, на основании ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика САБ в пользу ШВА компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление ШВА к САБ о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с САБ, паспорт серии №, в пользу ШВА, паспорт серии №, денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3000 руб. 00 коп.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий И.Н. Мунтян