ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
10 июля 2025 г. <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником <ФИО>4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Мани Мен» (ОГРН <***>), выступавшей в качестве займодавца, и <ФИО>2 <ФИО>7 заключен договор потребительского займа <номер>, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 275 дней.
В соответствии с условиями договора, за пользование денежными средствами на заемщика были возложены обязательства по уплате процентов, а также по возврату суммы займа в полном объеме в установленный срок. Заемщик обязался производить регулярные платежи согласно утвержденному графику, однако надлежащим образом обязательства не исполнял, в результате чего с <дата> наступила просрочка исполнения обязательств.
Истец указал, что заемщик произвел лишь один частичный платеж <дата> в размере 13 963 рублей 37 копеек, после чего выплаты прекращены.
В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, первоначальный кредитор - ООО «МФК Мани Мен» - уступил право требования задолженности по вышеуказанному договору истцу - ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора цессии, заключенного <дата>. Уведомление о состоявшейся уступке было направлено должнику в установленном порядке.
По расчетам истца, по состоянию на дату подачи иска за заемщиком числится задолженность в размере 184 451 рубля 63 копеек, из которых 75 841 рубль 63 копейки составляют основной долг, 105 030 рублей 70 копеек — проценты, начисленные за пользование займом, и 3 578 рублей 94 копейки — договорная неустойка за просрочку исполнения обязательств. Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, включает данные о начислении процентов по каждому дню просрочки и заверен уполномоченным представителем истца.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с <ФИО>2 <ФИО>6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 184 451 рубль 63 копейки, из которых 75 841 рубль 63 копейки — основной долг, 105 030
<номер>
<номер>
рублей 70 копеек — проценты, 3 578 рублей 94 копейки — неустойка, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, включая уплаченную государственную пошлину
В судебное заседание представитель Истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещена надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие Истца.
Ответчик <ФИО>2 <ФИО>8. о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеется возврат конверта с извещением суда, с отметкой истек срок хранения. Обстоятельств, объективно исключающих возможность получения указанных извещений и явки ответчика в судебное заседание, не установлено.
Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа <номер>.
В соответствии с условиями указанного договора займа ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей на срок 275 дней.
Согласно условиям индивидуальной части договора займа, применяемая процентная ставка составляла 365% годовых, что эквивалентно 1% в день, и подлежала начислению на остаток задолженности с момента предоставления займа до полного его погашения. При наступлении просрочки возврата суммы займа, условиями договора была также предусмотрена договорная неустойка в виде пени
<номер>
<номер>
в размере 0,10% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начисляемая с даты нарушения до момента полного исполнения обязательств.
Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить заимодавцу сумму займа, а также начисленные проценты, в течение установленного срока в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Графиком было предусмотрено поэтапное погашение задолженности, однако свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ответчик исполнил лишь частично, произведя <дата> один платеж в размере 13 963 рубля 37 копеек, после чего выплаты прекращены.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга.
Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства способом, выбранным ответчиком, - на банковскую карту заемщика.
В обосновании своих исковых требований, истец указывает, что ответчик нарушил условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В силу ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, доказательств обратного ответчик суду не представила.
В результате уступки прав требований по заключенным договорам цессии, права требования от ООО МФК «Мани Мен» перешли к ООО «АйДи Коллект».
Согласно расчету истца, по состоянию на дату обращения в суд размер задолженности по договору займа составляет 184 451 рубль 63 копейки, в том числе задолженность по основному долгу — 75 841 рубль 63 копейки, задолженность по процентам — 105 030 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке — 3 578 рублей 94 копейки.
Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными и обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает в пользу ООО «АйДи Коллект» с <ФИО>2 <ФИО>9 задолженность по договору займа в 184 451 рубль 63 копейки.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 539 рублей 25 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 184 451 рубль 63 копейки, в том числе 75 841 рубль 63 копейки — основной долг, 105 030 рублей 70 копеек — проценты за пользование займом, 3 578 рублей 94 копейки — неустойка.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 539 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Советский районный суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Андреева И.М.