Приговор по делу № 1-1000/2023 от 17.10.2023 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 17 октября 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Гусейновой А.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кирсановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого

** ... районным судом ... по ч.** ст.** УК РФ к ** часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ** год ** месяцев. Постановлением ... городского суда ... от ** неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на ** дня принудительных работ в местах, определяемых органом УИС, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (постановление на ** не вступило в законную силу),

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ОМВ на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСП, ** года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ОСП, фактически проживая по адресу: ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству с ** по ** в сумме 154 657 рублей 80 копеек, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № ..., вступившим в законную силу **, которое отбыто **, являясь лицом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов:

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

Так, в период с ** по ** ФИО1 алименты на содержание ребенка в полном объеме не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 71 204 рубля, из которых 1/4 – 17 801 рубль в месяц, 593 рубля 37 копеек в день, следовательно сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена: 2 месяца 22 дня умножить на 1/4 часть, то есть 17 801 рубль в месяц, 593 рубля 37 копеек в день, сумма задолженности у ФИО1 на содержание сына ОСП составляет 48 656 рублей 14 копеек. Однако, в указанный период ФИО1, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в счет оплаты алиментов произвел незначительную выплату на сумму 10 000 рублей. Выплаченная сумма является не соответствующей решению суда и не может обеспечить несовершеннолетнему ребенку достойное существование, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом. В связи с чем, данная выплата не освобождает ФИО1 от ответственности, поскольку выплачена в нарушении решения суда. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание сына ОСП, с учетом выплаченных 10 000 рублей составляет 38 656 рублей 14 копеек.

В период с ** по ** ФИО1 продолжил неуплату алиментов. Так как в период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 71 204 рубля, из которых ? -17 801 рубль в месяц, 593 рубля 37 копеек в день, следовательно сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена: 2 месяца 4 дня умножить на ? часть, то есть 17 801 рубль в месяц, 593 рубля 37 копеек в день, сумма задолженности у ФИО1 на содержание сына ОСП составляет 37 975 рублей 48 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание сына ОСП составляет 76 631 рубль 62 копейки.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе производства дознания, из которых следует, что в период с ** по ** года он состоял в браке с ОМВ, ** у них родился сын ОСП, после развода сын остался проживать с ОМВ Ему известно, что по решению суда от ** года он обязан выплачивать алименты в пользу ОМВ на содержание сына ОСП в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с **, и до совершеннолетия сына. В связи с тем, что он не платил алименты на содержание ребенка, в ** года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на 30 часов обязательных работ. В настоящий момент он отрабатывает административное наказание, назначенное им судом. Ему было разъяснено, что если он не будет оплачивать алименты в установленном судом размере, то его привлекут к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Алименты на содержание ОСП в установленном судом размере не осуществляет, так как считает, что сумма оплаты алиментов, назначаемая государством, как официально неработающему гражданину, является необоснованно высокой. В Центр занятости населения ... с ... года и по настоящее время не обращался, безработным не признавался, пособие по безработице не назначалось. Работу ищет через объявления, а также узнает о разовых подработках в качестве разнорабочего от друзей. Получаемый доход он расходует на личные нужды, и на выплату алиментных обязательств на содержание ОСП, а именно: в ** года -10 000 рублей. Более алиментов на содержание ОСП не оплачивал. С сыном не общается, получателем пенсий и пособий не является. С ** года по настоящее время в местах лишения свободы не находился. На амбулаторном и стационарном лечении также не находился. В настоящий момент он полностью здоров. С ОМВ никакой договоренности по поводу рассрочки, отсрочки, уменьшения размера алиментов, либо изменения способа оплаты алиментов, не было. Иные алиментные обязательства у него отсутствуют. Вину в том, что он не платил алименты в должном размере на содержание своего ребенка признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.35-38).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, а также свидетеля, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель потерпевшего ОМВ показала, что в ** году она состояла в браке с ФИО1, ** у них родился сын ОСП В ** году развелись, сын остался проживать с ней, она подала заявление в суд, о взыскании алиментов на содержание сына, и суд вынес решение о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ОСП в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. С момента вынесения решения суда, ФИО1 алименты выплачивал периодически. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что в ** года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов в полном объеме в нарушение решения суда. После привлечения к административной ответственности он разово заплатил в ** года – 10 000 рублей. Более выплат не производил. Данный платеж не соответствует решению суда, и не может обеспечить достойное существование их ребенка. Иной материальной помощи на содержание сына не оказывал. С ФИО1 никакой договоренности по поводу отсрочки, рассрочки, уменьшении размера алиментов, либо об изменении способа оплаты алиментов у них не было. ФИО1 с ребенком не общается, лекарства, продукты питания, одежду не приобретает (л.д.46-48).

Свидетель ИТЭ показала, что работает судебным приставом - исполнителем в ... РОСП ГУФССП России по ..., где на исполнении находится судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... и ... № от **, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ОМВ на содержание несовершеннолетнего сына ОСП в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа ** возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 Так как ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал длительное время, то ** в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ** мировым судьей судебного участка № ..., вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 в виде обязательных работ сроком 30 часов. Административное наказание ФИО1 отбыл в полном объеме **, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Общий размер задолженности по исполнительному производству в период с ** по ** составляет 154 657 рублей 80 копеек. После привлечения к административной ответственности, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты согласно решению суда, в течении 2-х и более месяцев. В счет оплаты алиментов произвел незначительную выплату в ** года в сумме 10 000 рублей. Сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСП с учетом выплаченных 10 000 рублей, составляет 38 656 рублей 14 копеек. В период с ** по ** ФИО1 продолжил неуплату алиментов. За данный период сумма задолженности у ФИО1 на содержание сына ОСП составляет 37 975 рублей 48 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ОСП, составляет 76 631 рубль 62 копейки (л.д.81-84).

Согласно протоколу от **, у свидетеля ИТЭ были изъяты материалы исполнительного производства (л.д.86-87), которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.88-89).

Как следует из материалов исполнительного производства, которое было возбуждено на основании судебного приказа № от ** мирового судьи № судебного участка ..., согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ОМВ на содержание несовершеннолетнего ребенка: ОСП, ** года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка (л.д.19); копией постановления мирового судьи судебного участка № ... от ** о назначении административного наказания, вступившее в законную силу **, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.122-123).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ... РОСП ШКА от **, ФИО1 административное наказание отбыл в связи с чем ** исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д.125).

Оценивая приведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена согласующимися показаниями законного представителя ОМВ, свидетеля ИТЭ, а также иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке, в связи с этим признаются судом достоверными.

Так, законный представитель ОМВ сообщила, что ФИО1 алименты на своего несовершеннолетнего ребенка в период с ** по **, за исключением выплаченных 10000 руб. в ** года, не выплачивал, иную материальную помощь не оказывал, с ребенком не общался. Свидетель ИТЭ также пояснила, что в период времени с ** по ** ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, нигде не работал, в Центре занятости населения ... на учете не состоял, безработным не признавался, пособий по безработице не получал, алименты на своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, за исключением внесения незначительной суммы – 10000руб., задолженность по алиментам за указанный период времени составила 76631 рубль 62 копейки. Указанные факты подтверждают и материалы исполнительного производства, исследованные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 у них не имеется.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, они не противоречат показаниям законного представителя потерпевшей и свидетеля.

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение подсудимым преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от **, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает акцентуированные личностные черты. Однако указанные особенности личности психики выражены в легкой степени. В период совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.101-103). Учитывая изложенное заключение экспертов, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 судим, в течении предшествующего года к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка, не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасность преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Приговор ... суда ... от ** (с учетом постановления ... городского суда ... от **) следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, возложив на условно-осужденного обязанности: встав на учет, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор ... районного суда ... от ** - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова