Дело ........

УИД: 26RS0........-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 16 марта 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 1 915 422,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 636 330 рублей; просроченные проценты в размере 279 092,62 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 777,11 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк» на основании кредитного договора ........ от ......... выдало ИП ФИО1 кредит в сумме 3 000 000 рублей под 17 % годовых. Также для обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, у них образовалась просроченная задолженность в размере 1 915 422,62 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данные требования до настоящего момента не выполнены.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно иска не представили.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчиков по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, ......... между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор ........ путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», согласно которому последнему предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 3 000 000 рублей под 17 % годовых сроком по ..........

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства ........ от ..........

......... ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ФНС России на ..........

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, а также п. 7 заявления о присоединении стороны согласовали тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора в пределах срока пользования займом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом из расчета 17 % годовых.

Факт ненадлежащего исполнения истцом принятых обязательств по предоставлению потребительского кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу, процентам. Последнее погашение задолженности произведено ..........

Согласно представленному истцом расчету, за период за период с ......... по ........., у ФИО1 имеется задолженность в размере 1 915 422,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 636 330 рублей; просроченные проценты в размере 279 092,62 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 915 422,62 рублей.

В обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства ........ от ......... с ФИО2

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком ФИО1 сроков внесения ежемесячных платежей, предшествующих дате обращения в суд, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность подлежит взысканию солидарно с обоих ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из платежного поручения ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 777,11 рублей, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно), в размере 1 915 422,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 636 330 рублей; просроченные проценты в размере 279 092,62 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 777,11 рублей, а всего 1 933 199,73 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская