Дело № ...

10RS0№ ...-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее – ООО «ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ответчиком и открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время – ПАО КБ «УБРиР») был заключен кредитный договор №№ ..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 24 588 руб. 24 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой за их пользование процентов. ХХ.ХХ.ХХ истец приобрел права требования по указанному соглашению. Поскольку заемщик от исполнения принятых на себя обязательств отступила, ООО «ПКО «Бизнес перспектива» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 83689,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ «УБРиР», ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «Финтраст».

Участвующие в настоящем гражданском деле лица в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. В письменном заявлении ФИО1, указала на пропуск ООО «ПКО «Бизнес перспектива» срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления № ... ОАО «УБРиР» ФИО1 предоставлена банковская карта Master Ребрендинг для кредитования. ХХ.ХХ.ХХ заключен договор потребительского кредита № KD55394000005139, по условиям которого заемщику установлен лимит кредитования в размере 59882,35 руб. Срок действия кредита определен сторонами 36 мес., полная стоимость кредита в соответствии с Индивидуальными условиями договора составила 44,46% годовых.

Банком условия заключенного договора исполнены, ОАО «УБРиР» произведены зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в связи, с чем по состоянию на дату уступки прав требования образовалась задолженность в размере 83689,85 руб., в том числе 45810,20 руб. - основной долг, 37879,65 руб. - проценты.

На основании договора от ХХ.ХХ.ХХ № ... кредитор ОАО «УБРиР» уступил ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования к ФИО1 о возврате денежных средств по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № № ..., что подтверждается копией акта приема-передачи прав требования от ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с договором от ХХ.ХХ.ХХ № ... ПКО «М.Б.А. Финансы» передало, а ООО «ПКО «Финтраст» приняло, право требования к ФИО1 о возврате денежных средств по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № № ..., что подтверждается копией акта приема-передачи прав требования от ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ ООО «ПКО «Финтраст» уступил ООО «ПКО «Бизнес перспектива» право требования к ФИО1 о возврате денежных средств по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № № ..., что подтверждается копией акта приема-передачи прав требования от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту-перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Таким образом, право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «ПКО «Бизнес перспектива».

Определением мирового судьи судебного участка ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в связи поступившими возражениям должника, отменен судебный приказ № СП-2-1149/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № KD № ....

Ответчиком заявлено ходатайство о применении правовых последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что срок действия кредитной карты установлен на 36 месяцев, то есть до ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, срок исковой давности начал течь с момента окончания указанной даты и на день предъявления иска в суд, период права предъявления данных исковых требований истек, сведения о признании долга ответчиком после истечения срока исковой давности, судом не получены, сведений об оплате задолженности с 2017 года не имеется, а равно доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Таким образом, с учетом даты обращения за восстановлением нарушенного права к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ХХ.ХХ.ХХ (направлено ХХ.ХХ.ХХ) и его отмены определением мирового судьи ХХ.ХХ.ХХ (период, в течение которого срок исковой давности приостановился), а также разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимая во внимание, что настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд ХХ.ХХ.ХХ, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-40https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru