Решение по делу № 2-2314/2023 от 27.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

27 апреля 2023 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО2 Рза оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1 757 716,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 988,58 руб.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль – ТОYОТА RAV 4 синий ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную стоимость в размере 1302430,43 руб. способ реализации - с публичных торгов

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2172910,84 руб. под 13,24 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства ТОYОТА RAV 4 синий ДД.ММ.ГГГГ, №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме оплачивал кредитные платежи.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.07.2021г.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 1048001,56 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 757 716,03 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 1608861,14 руб., просроченные проценты 121264,26 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 7087,33 руб., неустойка на просроченную ссуду 10618,50 руб., неустойка на просроченные проценты 6344,80 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО1 ФИО2 Рза оглы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 ФИО2 Рза оглы был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по Индивидуальным условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2172910,84 руб. под 13,24 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 2172910,84 руб. под 13,24 % годовых, со сроком возврата на 60 месяцев, что подтверждается расчетом задолженности.Ответчик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов.

Согласно п.10 кредитного договора обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль ТОYОТА RAV 4 синий ДД.ММ.ГГГГ, №.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку, суд считает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора в связи с несвоевременной оплатой обязательных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, нарушение обеспеченного залогом обязательство значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – ТОYОТА RAV 4 синий ДД.ММ.ГГГГ, №.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц –на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог при определении начальной продажной цены залога истец просит применить к ней дисконт 47,75 %. Исходя из этого, стоимость заложенного имущества при его реализации составит 1302430,43 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, установить начальную продажную стоимость находящего в залоге имущества в сумме 1302430,43 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ПАО «Совкомбанк» было оплачено 22988,58 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд полагает, что оплаченная государственная пошлина в размере 22988,58 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО2 Рза оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1 757 716,03 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 988,58 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль – ТОYОТА RAV 4 синий ДД.ММ.ГГГГ №.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля 1302430,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ пошит в деле № Центрального районного суда <адрес>