<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-11063 /2022

УИД 50RS0021-01-2022-011237-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Харитоновой Р.Н. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Красногорского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО3, Красногорскому РОСП ГУ ФССП по Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании бездействия незаконным, понуждении выполнить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красногорского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО3 о признании бездействия незаконным, понуждении выполнить определенные действия. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 Г.К., выразившееся в не рассмотрении ходатайства о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП, ходатайств о запросах в органы ЗАГС и ПФР в срок, установленный п.5 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ); обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО5 Г.К. рассмотреть ходатайство о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП и ходатайства о запросах в органы ЗАГС и ПФР. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 Г.К., выразившееся в не направлении в адрес административного истца реестра ответов из регистрирующих органов и сводку по исполнительному производству. обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 Г.К. направить в адрес административного истца реестр ответов и сводку по исполнительному производству №-ИП.

В ходе производства по делу определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФИО5, ГУ ФССП по <адрес>.

Административный иск мотивирован тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУ ФССП по <адрес> ФИО5 Г.К. находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ИП ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к административному ответчику с ходатайствами о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП, которым просил предоставить реестр ответов из регистрирующих органов и сводку по исполнительному производству, а также ходатайство в органы ЗАГС и ПФР, ходатайства получены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом до настоящего времени в нарушение положений ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» сведения о ходе исполнительного производства, реестр ответов не получены.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, изложенном в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики, заинтересованное лицо по делу ФИО6, о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, явки своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили, о причинах неявки не сообщили.

Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства, полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие всех лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУ ФССП по <адрес> ФИО5 Г.К. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6

Согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 ГУ ФССП по <адрес> административным истцом направлено ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о запросе в органы ЗАГС, в соответствии с которым заявитель просил направить письменный запрос в ГУ ГАНС по <адрес> для установления сведений о заключении (расторжении) брака, как для установления иного совместного имущества зарегистрированного на супругу, так и установления необходимых юридических фактов в части возникновения (прекращения) режима совместной собственности супругов на недвижимое имущество; направить запросы о наличии имущества в отношении супруги должника в следующие государственные организации с целью установления имущественного положения: МРЭО ГИБДД по <адрес>, Росреестр, ФСК и К по <адрес>, Инспекцию гостехнадзора по <адрес>, Управление ФНС России по <адрес>; направить полученные ответы взыскателю. А также ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запроса в органы ПФР на предмет установления места работы ФИО6, направить информацию заявитель просил в адрес взыскателя.

Данные ходатайства согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получено адресатом Красногорским ФИО8 ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Административные ответчики, являясь участниками административного судопроизводства и неся риск совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, совершения необходимых исполнительных действий, возложенных на него Законом об исполнительном производстве, требования заявителя по существу не оспорил.

Указанное обстоятельство подтверждает довод административного истца о бездействии административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО5 Г.К. и свидетельствует о незаконности бездействия, выразившегося в не рассмотрении вышеуказанных ходатайств о направлении запросов в государственные органы в отношении должника в рамках вышеуказанного исполнительного производства, в установленный ч. 5 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок; не направлении ответа на запрос о ходе исполнительного производства.

В нарушение ст. 64.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", до настоящего времени ходатайства взыскателя не рассмотрено. Доказательств обратного суду не представлено.

В части оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя по представлению информации о ходе исполнительного производства требования удовлетворению не подлежит, административным истцом доказательств обращения с соответствующим заявлением в Красногорский ФИО8 ГУ ФССП по <адрес> о предоставлении данной информации не представлено.

При этом суд исходит из того, что нормы действующего законодательства не обязывают судебного пристава направлять взыскателю информацию о ходе исполнительного производства по собственной инициативе, но предусматривает право сторон исполнительного производства на самостоятельное ознакомление с материалами исполнительного производства, а также право делать выписки из исполнительного производства, снимать копии (ч. 1 ст. 50 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве). Административный истец мог воспользоваться таким правом. При этом суд полагает, что поскольку исполнительное производство до настоящего времени не окончено и исполнительные действия продолжаются, взыскатель не лишен возможности воспользоваться правом на ознакомление с материалами исполнительного производства в ходе его исполнения, обратившись с соответствующим заявлением. Его право в данном конкретном случае не нарушено.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя направлять в адрес взыскателя копии материалов исполнительного производства, в том числе реестр запросов и ответов на них, поскольку они не относятся к перечню постановлений, подлежащих обязательному направлению сторонам исполнительного производства, в связи с чем, в данной части административного иска требования административного истца являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административный иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Красногорского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО3, Красногорскому РОСП ГУ ФССП по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным, понуждении выполнить определенные действия удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 Г.К. выразившееся в не рассмотрении ходатайств индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запросов в органы ЗАГС и ПФР в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО5 Г.К. рассмотреть ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запросов в органы ЗАГС и ПФР в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6.

В остальной части требования административного иска оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС Российской Федерации.

Судья Р.Н. Харитонова