УИД 77RS0017-02-2023-015938-58

Дело № 1-919/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 августа 2023 г.

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

переводчика фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, не работающего, в РФ невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Х.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, фио 03 февраля 2023 года в 13 часов 55 минут прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, фио подошёл к кассовой зоне магазина, где находился ФИО3, который поставил принадлежащий ему пакет с имуществом на пол и собирал с пола продуты питания в корзину, оброненные ФИО3 ранее, после чего в 14 часов 09 минут 03 февраля 2023 года фио левой рукой поднял с пола принадлежащий ФИО3 белый полимерный пакет, не представляющий для фио материальной ценности, в целях оказания ФИО3 помощи в сборе продуктов питания с пола магазина, которые ФИО3 поднимал с пола и выкладывал их на ленту кассовой зоны магазина «Магнит». Далее фио, держа в левой руке принадлежащий ФИО3 белый полимерный пакет, раскрыл его, и, взглянув на его содержимое, обнаружил находящиеся в пакете денежные средства, принадлежащие ФИО3 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, воспользовавшись тем что ФИО3 отвернулся и не наблюдает за его действиями, фио покинул кассовую зону магазина, держа в левой руке принадлежащий ФИО3 белый полимерный пакет, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились принадлежащие ФИО3 денежные средства - Билет банка России достоинством сумма № ЗЧ4861121; Билет банка России достоинством сумма № ЕГ0489628; Билет банка России достоинством сумма № БЬ5735597; Билет банка России достоинством сумма № ПЬ7858156; Билет банка России достоинством сумма № СН1994363; Билет банка России достоинством сумма № БМ5872633; Билет банка России достоинством сумма № АГ8166504; Билет банка России достоинством сумма № МГ6145406; Билет банка России достоинством сумма № ЗО0428092; Билет банка России достоинством сумма № ЧА6022338; Билет банка России достоинством сумма № ЗЬ6099895; Билет банка России достоинством сумма № эА2548082; Билет банка России достоинством сумма № эН7623545; Билет банка России достоинством сумма № ге9982505; Билет банка России достоинством сумма № еч6463391, всего на сумму сумма, а также паспорт гражданина РФ государственного образца, серии <...>, выданный ГУ МВД России по адрес 28.12.2018 года на имя фио, не представляющий для фио материальной ценности; трудовая книжка образца СССР на имя фио не представляющая для фио материальной ценности; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 001-743-214-93 на имя фио, не представляющее для фио материальной ценности; военный билет образца СССР, серии НМ номер 8431944, на имя фиоД, не представляющий для фио материальной ценности; водительское удостоверение гражданина РФ государственного образца, номер 77 ОХ 747120, действительное до 28 ноября 2019 года, на имя фио, не представляющее для фио материальной ценности; пенсионное удостоверение на имя фио, не представляющее для фио материальной ценности; полис обязательного медицинского страхования № 770000 1111640452, на имя фио, не представляющий для фио материальной ценности; пропуск № 7 в поликлинику № 1, на имя фио, не представляющий для фио материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер 77 ОА 524677, выданное ГИБДД 6 отд. МОТОТРЭР адрес 30.04.2005 года на имя фио, не представляющее для фио материальной ценности; банковская карта ПАО «Сбербанк» номер 2202 2002 8547 4455 на имя фио, не представляющая для фио материальной ценности; партийный билет образца СССР, № 19601927, на имя фио, не представляющий для фио материальной ценности; проездная карта «Тройка» № 0040 235 108, не представляющая для фио материальной ценности; социальная карта марка автомобиля № 5745267417445997 на имя фио, не представляющая для фио материальной ценности; шесть сберегательных книжек ПАО «Сбербанк» на имяДогадина Н.Д., не представляющих для фио материальной ценности; связка из четырех металлических ключей и одного пластикового домофонного ключа, на металлическом кольце, не представляющая для фио материальной ценности; два мобильных телефона марки «Самсунг», не представляющих для фио материальной ценности, после чего, не осознавая факта нахождения в пакете официальных документов, оформленных на имя фио, и не имея умысла на их хищение, в 14 часов 19 минут 03 февраля 2023 года вышел из помещения магазина «Магнит» и с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО3, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имело место, поскольку фио с корыстной целью предпринял действия, направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения фио полагал, что за ним никто не наблюдал. фио Х.С. достоверно знал о принадлежности взятого им имущества другому лицу, он не имел никакого права его брать, тем не менее, взял и присвоил. Потерпевшему ФИО3 был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом его имущественного положения, при этом превышал сумма. Преступление было оконченным, поскольку у ФИО2 была возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

фио Х.С. не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, помогает нуждающимся в его помощи родственникам, в том числе отцу пенсионного возраста, страдающему хроническими заболеваниями, имеет двух малолетних детей, оказывает помощь совершеннолетним детям в воспитании и содержании своих малолетних внуков.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой фио каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО2

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие положительной характеристики, наличие малолетних детей, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, добровольную выдачу похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку фио добровольно выдал похищенное имущество, при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства, документы, мобильные телефоны, ключи, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио, - оставить последнему по принадлежности.

Вещественное доказательство – компакт-диск, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>)

ИНН- <***>

КПП - 772701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес адрес

Казначейский счет 03100643000000017300

р/сч.№ 40102810545370000003

БИК 004525988

ОКТМО-453970000

КБК-18811603127011000140

УИИ – 188123014500690000078

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисенкова Н.В.