ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Томск 02 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Мельников Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ :

02 января 2025 года в 03.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде жилого дома по <адрес обезличен> в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, приведенные обстоятельства вмененного правонарушения подтвердил, пояснил, что инвалидом первой и второй группы не является, обстоятельства исключающие применение к нему в качестве наказания административного ареста, отсутствуют.

Наряду с объяснением ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> от 02 января 2025 года, которым было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении; рапортом командира отделения №2 взвода ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска от 02 января 2025 года об обстоятельствах обнаружения правонарушения, совершенного ФИО1; объяснением ФИО3, имеющимся в материалах дела, согласно которым 02 января 2025 года в 03.30 часов она, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен> и видела как ее сын ФИО1 в подъезде на 9 этаже громко кричал, матерился, размахивал руками, пинал дверь, на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал.

Решая вопрос о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья исходит из следующего.

Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выряжая явное неуважение к обществу путем высказывания грубой нецензурной брани, не реагируя на требования прекратить свои хулиганские действия, при этом находясь в общественном месте. Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 мелкого хулиганства, за которое ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность.

Судья считает возможным положить в основу своих указанных выводов показания свидетеля ФИО3 и письменные материалы дела, признает их достоверными, поскольку они последовательны и подтверждены вышеприведенными доказательствами не противоречат объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность и обстоятельство ее отягчающее.

Так, ФИО1 признал вину, что на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем он, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вновь совершил аналогичное правонарушение, что характеризует его как личность, склонную к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и, по мнению судьи, свидетельствует о том, что ранее назначенных наказаний оказалось явно недостаточно для исправления ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, однако не в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 50 минут 02 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подписано) Д.А. Мельников