26RS0№-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ёвка 13 июля 2022 года
Грачёвский районный суд в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России «Грачёвский» к ФИО1 о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России «Грачёвский» обратился в Грачёвский районный суд с иском к ФИО1, о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса. Просили взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России «Грачевский» ежемесячную денежную компенсацию, выплаченную в соответствии с ч.б ст.43 Федерального закона от 7 февраля 201 1 г. № З-ФЗ «О полиции» бывшему заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по подполковнику полиции ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331243,50 рублей.
В судебное заседание представитель истца Отдела МВД России «Грачёвский» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайств представителя ФИО6 (доверенность) просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 М.А., не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, а так же с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Приговором Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на пять лет. Приговор вступил в законную силу.
Из копии справки серии МСЭ - 2018 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 установлена третья группа инвалидности повторно, по причине военной травмы.
Согласно пункта 5 Приказа ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате единовременных пособий» начальника Отдела МВД России по полковника полиции ФИО7, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и далее на весь период, на который соответствует врачебно-экспертной комиссией установлена инвалидностью с причинной связью «военная травма», ежемесячно выплачивать сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью, бывшему заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по полковнику полиции ФИО2, получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел, в связи с болезнью.
Из справки выданной главным бухгалтером Отдела МВД России «Грачевский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и выплачено бывшему заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по подполковнику полиции ФИО2 331 243 рублей (триста тридцать одна тысяча двести сорок три рубля) 50 копеек.
В соответствии с частью 6 статьи 43 закона РФ «О полиции» №-фз от ДД.ММ.ГГГГ - При установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Так, согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку истец исполнил обязательство по выплате компенсации возмещении вреда, причиненного здоровью сотрудника Отдела МВД России по ФИО2, в полном объеме, то с ФИО1, вина которого в причинении вреда установлена, подлежит взыскание в порядке регресса.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отдела МВД России «Грачёвский» к ФИО1 о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России «Грачевский» ежемесячную денежную компенсацию, выплаченную в соответствии с ч.б ст.43 Федерального закона от 7 февраля 201 1 г. № З-ФЗ «О полиции» бывшему заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по подполковника полиции ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331243,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Щербинин
Подлинник решения подшит в материалах дела № года
Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде СК