Решение по делу № 02-9966/2024 от 14.02.2025

77RS0012-02-2024-014254-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Белобровой Д.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9966/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера оплаты коммунальных платежей, взыскании денежных средств порядке регресса,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, предъявив требования к ответчику об определении порядка и размера оплату жилья, взыскании в порядке регресса произведенных платежей.

В обоснование иска истец указала, что ФИО1 (Салецкова до вступления в брак – Свидетельство о заключении брака …. от …. г.) М.В. является ответственным нанимателем двухкомнатной квартиры, площадью 51,3 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м., расположенной по адресу: …., предоставленной ей по Договору социального найма жилого помещения №…. от 22.02.2012 г., заключенному с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы (сейчас Департамент городского имущества города Москвы) на основании Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 22.02.2011 г. №44-ПП и Приказа Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы «О типовом Положении об Управлении Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в административном округе» №175-а от 27.06.2011 г.

Изначально квартира была выделена её матери Т.О.А. 07.02.1995 г. на основании Ордера серии …. от 07.02.1995 г., выданного Московским государственным коммерческим агентством «Мосжилсервис», в составе семьи: мать Т.О.А., Истец (дочь) и сын ФИО3 ФИО2 (брат истца).

Мать Истца Т.О.А. умерла …. г., что подтверждается Свидетельством о смерти …. от 05.07.2024 г.

В указанной квартире помимо истца по постоянному месту жительства зарегистрирован ответчик, что следует из Выписки из домовой книги №…. от 06.06.2024 г., Единого жилищного документа №…. от 06.06.2024 г., а также Справки ГКУ г.Москвы «ИС района Текстильщики» от 23.04.2012 г.

В соответствии с данными Экспликации Юго-Восточного ТБТИ в отношении квартиры от 26.04.2012 г. квартира имеет площадь 51,3 кв.м., жилую площадь 31,0 кв.м., по факту состоит из 2-х жилых комнат: жилой изолированной комнаты №1, площадью 19,4 кв.м., и жилой изолированной комнаты №2, площадью 11,6 кв.м., а также кухни, уборной, ванной и двух коридоров.

С 2017 г. в разные периоды времени по решению судебных приставов-исполнителей у истца начались списания денежных сумм с банковских счетов за жилищно-коммунальные услуги по квартире, в том числе был наложен арест на автомобиль истца. Как позже выяснилось, проживая в квартире, ответчик не платил за коммунальные и иные услуги, управляющая организация подала в суд и приставы, не найдя у ответчика счетов, начали списывать общие суммы долгов с истца, так как он также был зарегистрирован в квартире по постоянному месту жительства.

При этом истцу регулярно поступают звонки от соседей по подъезду с жалобами на образ жизни ответчика и проживающей с ним спутницы. Судя по рассказам соседей, они поджигали им двери квартир, шумят, угрожают, хамят, а в квартире постоянно собираются лица низкой социальной ориентации. Соседи неоднократно обращались в полицию и к участковому, наряд приезжал, ответчик не открывает двери (что подтверждается Талоном-уведомлением дежурной части ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы №…. от 30.07.2020 г., КУСП №…. и др.).

Учитывая то, что стороны проживают раздельно, ведут отдельное друг от друга хозяйство, в данный период времени ответчик в квартире не проживает, соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, закон предусматривает обязанность бывшего члена семьи нанимателя самостоятельно нести ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма

В связи с указанным, истец обратился в суд с исковыми требованиями в части определения порядка оплаты за жилое помещение (квартиру) и жилищно-коммунальные услуги и просит определить долю истца в оплате за квартиру в размере 1/2 (Одна вторая) доли, а долю ответчика - в размере 1/2 (Одна вторая) доли от общего размера оплаты, а также взыскать с ответчика расходы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги за период с января 2024 г. по май 2024 г. в сумме 41 412,32 рублей, также просила распределить судебные расходы, взыскав с ответчика в свою. Пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 042,37 руб, расходы по оалате юридических услуг в сумме 53 000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя – адвоката Симанкова О.М. по доверенности и ордеру, который поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщили, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (п.1 ст.23 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч.3 ст.155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно п.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ гражданин, переставший быть членом семьи нанимателя по договору социального найма, но продолжающий проживать с занимаемом жилом помещении, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.73 Закона г.Москвы «Основы жилищной политики г.Москвы» №2 от 27.01.2010 г. при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» №14 от 02.07.2009 г. в п.30 содержит разъяснения о том, что ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч.4, 5 ст.155, ст.156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В п.25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» №22 от 27.06.2017 г. сказано о том, что, в случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст.249 Гражданского кодекса РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

П.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 31 Закона г. Москвы "Основы жилищной политики города Москвы" граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма в качестве членов семьи, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору наравне с гражданином, с которым заключен договор социального найма. Дееспособные, а также ограниченные судом в дееспособности члены семьи, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, несут солидарную с гражданином, заключившим договор социального найма, ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора. Если гражданин перестал быть членом семьи гражданина, с которым заключен договор социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет гражданин, с которым заключен договор социального найма, и члены его семьи. Гражданин, который перестал быть членом семьи гражданина, с которым заключен договор социального найма, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

Согласно ч. 4 ст. 73 Закона г. Москвы "Основы жилищной политики города Москвы" при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п., п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 (Салецкова до вступления в брак – Свидетельство о заключении брака ….. г.) М.В. является ответственным нанимателем двухкомнатной квартиры, площадью 51,3 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м., расположенной по адресу: …., предоставленной ей по Договору социального найма жилого помещения №…. от 22.02.2012 г., заключенному с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы (сейчас Департамент городского имущества города Москвы) на основании Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 22.02.2011 г. №44-ПП и Приказа Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы «О типовом Положении об Управлении Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в административном округе» №175-а от 27.06.2011 г.

Мать Истца Т.О.А. умерла …. г., что подтверждается Свидетельством о смерти ….. от 05.07.2024 г.

Кроме того, истцом с января 2024 г. единолично были оплачены коммунальные и иные услуги за квартиру без участия ответчика, в том числе и приходящиеся на его долю, что подтверждается: Извещениями ЕПД ГБУ «Жилищник района Текстильщики» за период январь 2024 г., февраль 2024 г., март 2024 г., апрель 2024 г., май 2024 г. и Чеками по операциям ПАО «Сбербанк» от 27.05.2024 г. на сумму 16 516,34 рублей 34 копейки за январь 2024 г., от 27.05.2024 г. на сумму 16 613,52 рублей 52 копейки за февраль 2024 г., от 27.05.2024 г. на сумму 8 669,55 рублей 55 копеек за март 2024 г., от 03.06.2024 г. на сумму 24 460,31 рубль 31 копейка за апрель 2024 г., от 03.06.2024 г. на сумму 16 564,93 рубля 93 копейки за май 2024 г., Справкой об отсутствии задолженности ГБУ «МФЦ г.Москвы» МФЦ района Текстильщики №….. от 16.06.2024 г.

Таким образом, всего единолично истцом, в том числе и за ответчика, за период с января по май 2024 г. оплачено коммунальных и иных услуг по квартире на сумму 82 824,65 рублей 65 копеек, отсюда, доля ответчика в этой задолженности за квартиру за указанный период в размере 1/2 (Одна вторая) составляет 41 412,32 (Сорок одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 32 копейки (= 82 824,65 рублей 65 копеек * 1/2).

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом обоснованием заявленной к взысканию суммы в порядке регресса, оснований не доверять которому не имеется. Расчет истца ответчиком не оспорен. Факт надлежащего исполнения обязательств по оплате за содержание квартиры и жилищно-коммунальных услуг ответчик не подтвердил, суду доказательств тому в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Принимая во внимание изложенное и буквальное толкование вышеназванных норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности по коммунальным и иным услугам за квартиру за период с января по май 2024 г., приходящаяся на его долю, в размере 41 412,32 (Сорок одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 32 копейки.

Приведенные выше расходы касаются содержания и обслуживания квартиры в целом и никак не зависят от фактора проживания или непроживания в квартире и/или пользования или непользования ей (то есть эти расходы подлежат начислению в обязательном порядке).

При этом истец обращался к ответчику в письменной форме с Заявлением-уведомлением о разделе лицевого счета от 20.01.2024 г., которое было отправлено в адрес ответчика истцом 20.01.2024 г. посредством почтовой связи, о чем свидетельствуют почтовая квитанция №…. от 20.01.2024 г.

Ответ на данное заявление от ответчика истцу так и не поступил, а согласно Отчету об отслеживании почтового отправления №….. письмо было возвращено истцу за истечением срока хранения в отделении почтовой связи 24.02.2024 г.

Также истец обращался в ГБУ «Жилищник района Текстильщики» и ГБУ г.Москвы «МФЦ района Текстильщики» с заявлениями о разделе финансово-лицевых счетов по квартире от 11.04.2024 г. и от 29.04.2024 г.

В ответ на данные заявления ГБУ г.Москвы «МФЦ района Текстильщики» сообщило истцу о том, что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением (письменный ответ от 11.05.2024 г.), поскольку согласия между сторонами о несении расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру не достигнуто.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, представленные истцом документы и объяснения представителя истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно удовлетворения иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.2 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016 г. специально разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.ст.94, 135 ГПК Российской Федерации, ст.ст.106, 129 КАС Российской Федерации, ст.ст.106, 148 АПК Российской Федерации).

Суд полагает разумными и обоснованными понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы на оплату юридической помощи представителя в общем размере 20 000,00 рублей, учитывая сложность данного дела, сроки его рассмотрения в суде, объем собранных документов, поэтому в остальной части в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера оплаты коммунальных платежей, взыскании денежных средств порядке регресса – удовлетворить.

Определить размер долей в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: …., выделив ФИО1 (паспорт ….) и ФИО2 (паспорт ….) в размере ½ доли каждому от общей суммы платежей за жилое помещение и коммунальных услуг.

По вступлении в законную силу настоящего решения суда оно является основанием к выдаче:

- отдельный единый платежный документ по оплате 1/2 доли на имя ФИО1 (паспорт ….) в оплате жилого помещения от общей суммы платежей квартплаты и коммунальных услуг для несения ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма за жилое помещение по адресу: …..;

- отдельный единый платежный документ по оплате 1/2 доли на имя ФИО2 (паспорт ….) в оплате жилого помещения от общей суммы платежей квартплаты и коммунальных услуг для несения ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма за жилое помещение по адресу…...

Взыскать с ФИО2 (паспорт ….) в пользу ФИО1 (паспорт ….) понесенные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса в отношении жилого помещения по адресу: ….., за период с января 2024 года по май 2024 года в сумме 41412,32 руб, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042,37 руб, а всего – 63 454,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 года.