Решение по делу № 2-5014/2024 от 28.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело № 2-5014/2024

УИД 50RS0016-01-2024-007938-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при секретаре Клинковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследникам, принявших наследство после умершего ФИО2 - ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, 29.02.2024 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму № рублей.

Составными частями заключенного Договора является Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия сетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявлении-анкете ответчика. Заключенный Договор между сторонами является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 128 650,66 рублей, в том числе 128 650,66 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер. Со ссылкой на положения ст. 1112, 1175 ГК РФ истец АО «ТБанк» просит взыскать с установленных наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины № рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ФИО6, ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены, от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, а также просили приобщить к материалам дела квитанции об оплате задолженности по кредитному договору и госпошлины, а также справку подтверждающую, погашение кредита в полном объеме.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.02.2024 АО «ТБанк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № на сумму в размере № рублей.

Обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 27.11.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме № рублей, в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – 0,00 рублей.

Заемщик ФИО2 умер 31.03.2024, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданной отделом № Управления ЗАГС по г.о. Королёв Главного управления ЗАГС Московской области.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего 31.03.2024, наследство приняли его супруга ФИО4, дочь ФИО3, мать ФИО5, отец ФИО6, которые своевременно обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, указав, что они принимают по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти (супруга, отца и сына)- ФИО2 (л.д. 43-71).

Таким образом, наследниками по закону к имуществу ФИО2 является супруга ФИО4, дочь ФИО3, мать ФИО5, отец ФИО6,

Ответчиками представлены квитанции о погашении кредита, а также справка, выданная АО «ТБанк» от 13.10.2024 г. № о том, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, следует вывод, что факт уплаты задолженности по кредитному договору делает невозможным взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку после погашения задолженности по кредиту, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратилось.

Исковое заявление направлено в суд 27.11.2024 в электронном виде, после исполнения ответчиками обязанности по погашению задолженности, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 860,00 рублей не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований АО «ТБанк» к наследникам, принявших наследство после умершего ФИО2 - ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.П. Бортулева

Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.

Судья: С.П. Бортулева