Решение по делу № 2-1870/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1870/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 600 001 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600 001 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающейся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 145 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 13,50% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 145 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных договором, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (при технической миграции присвоен №), заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (при технической миграции присвоен №), заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (при технической миграции присвоен №) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 429 424,02 рублей, из которых: 286 836,46 рублей - основной долг; 93 335,44 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 697,45 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 772, 42 рублей - пени по просроченному долгу; 41 782,25 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (при технической миграции присвоен №) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 88 010,79 рублей, из которых: 67 286,63 рублей - основной долг; 10 887,64 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 233,21 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 232,71 рублей - пени по просроченному долгу; 8 370,60 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 374,35 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела судебной повесткой по адресу, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии положениями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, которому при технической миграции был присвоен №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 600 001 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение данного договора истцом на имя ответчика ФИО1 в банке ВТБ (ПАО) был открыт текущий счет №, на который перечислена сумма кредита в размере 600 001 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом ознакомленная с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячного платежа, установленных графиком платежей, что подтверждается его подписью на каждой странице договора, обязалась вернуть полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом, путем ежемесячного внесения ежемесячных платежей в размере 12 654 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа 2 347,54 руб.; размер последнего платежа 12 606,05 руб., установленном в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком платежей, подписанными заемщиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, указанном в п.1 кредитного договора.

Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносила несвоевременно и не в полном размере, допуская просрочки платежей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 429 424,02 руб., состоящая из основного долга в размере 286 836,46 руб., плановых процентов за пользование кредитом в сумме 93 335,44 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1 697,45 руб., пени по просроченному долгу в сумме 5 772,42 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу в сумме 41 782,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, которому при технической миграции был присвоен №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 145 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 13,50% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение данного договора истцом на имя ФИО1 в банке ВТБ (ПАО) был открыт текущий счет №, на который перечислена сумма кредита в размере 145 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом ознакомленная с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячного платежа, установленных графиком платежей, что подтверждается его подписью на каждой странице договора, обязалась вернуть полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом, путем ежемесячного внесения ежемесячных платежей в размере 3 336 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа 589,93 руб.; размер последнего платежа 3 304,21 руб., установленном в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком платежей, подписанными заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 88 010,79 рублей, из которых: 67 286,63 рублей - основной долг; 10 887,64 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 233,21 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 232,71 рублей - пени по просроченному долгу; 8 370,60 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Представленные истцом расчеты задолженности проверены судом и признаются верными, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, расчет произведен с учетом сумм, внесенных ФИО1 в порядке исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, № (№) от ДД.ММ.ГГГГ,в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в досудебном порядке истец обращался в адрес ответчика ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном погашении ответчиком образовавшейся задолженности в связи с несоблюдением ответчиком сроков и размеров внесения платежей по кредиту, однако в добровольном порядке ответчик требования истца исполнять не пожелал, в связи с чем суд приходит к выводу о существенном нарушении договора ответчиком, и считает, что заявленные требования о расторжении кредитного договора обоснованы и правомерны, так как в данном случае основанием для обращения истца в суд о досрочном расторжении договора послужило именно неисполнение ответчиками своих обязательств по договору, что признается судом существенным нарушением условий договора и является основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 374,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***> задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 424,02 рублей, состоящую из основного долга в сумме - 286 836,46 рублей; плановых процентов за пользование кредитом в сумме 93 335,44 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1 697,45 рублей, пени по просроченному долгу в сумме 5 772, 42 рублей, задолженности по процентам по просроченному долгу в сумме 41 782,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***> задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 010,79 рублей, состоящую из основного долга в сумме 67 286,63 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в сумме 10 887,64 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 233,21 рублей, пени по просроченному долгу в сумме 1 232,71 рублей, задолженности по процентам по просроченному долгу в сумме 8 370,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 374,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Лепетюх