50RS0№-72

РЕШЕНИЕ 2-1193/23

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд ФИО2 <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ? доли от уплаченных по ФИО2 договору № от 23.05.2018г. за период с 01.08.2020г. по 01.02.2023г. денежных средств в размере 503 706 рублей 45 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что с 31.07.2013г. состоял с ответчицей в браке. Брачные отношения прекращены с августа 2020 года и 02.04.2022г. брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района ФИО2 <адрес> от 28.02.2022г. В период брака 23.05.2018г. между ним и ПАО «ФИО2» заключен ФИО2 договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил кредит в сумме 2 164 44 рубля 44 копейки сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14% годовых. ФИО4 является поручителем по ФИО2 договору. Денежные средства израсходованы на семейные нужды, в том числе на приобретение ? доли квартиры по адресу: ФИО2 <адрес>. После прекращения брачных отношений за период с 01.08.2020г. по 01.02.2023г. им в счет погашения ФИО2 задолженности выплачено 1 007 412 рублей 09 копеек. Поскольку ФИО2 договор заключен в период брака с ответчицей, он просит взыскать с нее половину уплаченных денежных средств.

ФИО6 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

ФИО7 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснив, что не согласны с расчетом, представленным истцом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в ФИО2 учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.З ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ч.1, п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчица с 31.07.2013г. состояли в браке.

Брак расторгнут 02.04.2022г. на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 <адрес> от 28.02.2022г.

В период брака между ФИО8 и ПАО «ФИО2» заключен ФИО2 договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил кредит в сумме 2 164 44 рубля 44 копейки сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14% годовых.

Из пояснений истца следует, что брачные отношения прекращены с августа 2020 года, после прекращения брачных отношений за период с 01.08.2020г. по 01.02.2023г. им в счет погашения ФИО2 задолженности выплачено 1 007 412 рублей 09 копеек, в подтверждении чего представлена выписка и справка, выданные ПАО «ФИО2» (л.д. 50, 51).

Доводы ответчицы о том, что денежные средства, полученные по ФИО2 договору, не были использованы на семейные нужды, являются несостоятельными, поскольку ФИО9 является поручителем по ФИО2 договору, следовательно, знала о ФИО2 договоре и с условиями договора согласилась.

Суд, разрешая заявленные требования, исходит из того, что ФИО2 обязательства возникли у сторон в период брака, следовательно, обязательства по погашению долга лежат на сторонах в равных долях.

В судебном заседании ответчица пояснила, что расчет необходимо производить, начиная с момента расторжения брака, поскольку до этого она с ответчика вела совместное хозяйство.

Суд не может принять во внимание данные доводы, поскольку из копии искового заявления о расторжении брака, с которым ФИО4 обращалась к мировому судье, следует, что стороны совместно проживали до

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Также суд не принимает доводы ответчица о том, что совместно они проживали до расторжения брака, в подтверждении чего представлены платежные документы о перечислении денежных средств истцом в ее адрес. Как пояснил ФИО3 он ежемесячно перечислял денежные средства на содержание ребенка.

Поскольку истец после прекращение брачных отношений выплатил в счет погашения задолженности по ФИО2 договору 1 007 412 рублей 09 копеек, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца ? долю от уплаченных денежных средств в размере 503 706 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченные по ФИО2 договору № от 23.05.2018г. за период 01.08.2020г. по 01.02.2023г. денежные средства в размере 503 706 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина