Дело № (2-3937/2024) (37RS0№-66)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просилустановить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилое помещение с кадастровым номером 37:24:040811:516, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 105.
Иск мотивирован тем, что ФИО6 №2 В.В. являлся отцом истца. На праве собственности наследодателю принадлежала комната по адресу: <адрес>, ком. 105. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор дарения спорного жилого помещения, который в установленном порядке зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №2 В.В. умер, наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось. Наследником первой очереди к имуществу умершего является истец, который осуществил действия по фактическому принятию наследства.
Определениями суда с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации <адрес> на надлежащего – Ивановский городской комитет по управлению имуществом, в качестве соответчика привлечены ФИО6 №2 Э.В., ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация <адрес>.
Истец ФИО6 №2 А.В., его представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержали, указали, что ФИО6 №2 А.В. фактически принял наследство, в частности, проживал в комнате с момента смерти наследодателя, производил оплату коммунальных услуг, сохранил мебель.
Представитель ответчика Ивановского городского комитету по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие признаков выморочности имущества.
Ответчики ФИО6 №2 Э.В., ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе показания свидетелей, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО6 №2 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство следует из ответа <адрес> ЗАГС от 0212.2024 года.
На дату смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение – комната, с кадастровым номером 37:24:040811:516по адресу: <адрес>, ком. 105. Данное жилое помещение было приобретено наследодателем на основании договора приватизации
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 37-АА №, справкой Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ договором № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ФИО6 №2 А.В. является сыном ФИО1, что подтверждается ответом <адрес> ЗАГС.
Также из ответа <адрес> ЗАГС следует, что у ФИО1 имелся также сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками к имуществу ФИО1 являются его дети ФИО6 №2 Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям, содержащимися на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не открывалось. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Истец просит установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, а также признать право собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 105, в порядке наследования.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истцом в материалы дела представлены квитанции и чеки об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ком. 105, за 2021 год, 2023 год, 2024 год, согласно которым задолженности по внесению коммунальных платежей по данному адресу не имеется.
Вместе с тем, данные документы не относятся к юридически значимому для разрешения дела периоду.
Однако, по ходатайству истца и его представителя в судебном заседании допрашивались свидетели ФИО6 №2, ФИО6 №1, которые пояснили, что ФИО6 №2 А.В. с рождения проживает в спорном жилом помещении, после смерти ФИО1 истец продолжил проживать в комнате, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт в жилом помещении, в том числе, установил новые радиаторы отопления. ФИО6 ФИО6 №1 также пояснил, что о наличии брата у ФИО3 он знал, однако ФИО6 №2 Э.В. в жилом помещении не появлялся более 20 лет.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, пояснения свидетелей являются последовательными, иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, не противоречат.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводуо наличии в материалах дела достаточной совокупности достоверных доказательств, подтверждающих доводы истца о фактическом принятии наследства, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ,требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил (заочно):
Исковые требования ФИО3 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 (паспорт № №) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 (паспорт № №) право собственности в порядке наследования на жилое помещение с кадастровым номером 37:24:040811:516, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 105.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.И. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025года